Rob Flynn (Machine Head) Traducción

Esta es la traducción (a las apuradas) de lo que dijo Rob Flynn de Machine Head, con lo que estoy de acuerdo en un 90%. Al final esta lo que pienso.

———————————————

Estoy de un humor de mierda

No tanto por la historia que estoy a punto de contarles, sino por los pensamientos que vinieron después.
Fui a San Francisco para el cumpleaños de mi amigo Joe.
Fuimos por comida marroquí a un lugar llamado El Mansour. El lugar tenía una vibra increible, belly dancing, trucos con sables ¡y una comida excepcional! El cordero estaba de muerte, cocinado lentamente y cubierto de miel y canela.

Saliendo de ahi el amigo de Joe, Tony, me pasó a buscar porque yo no quería manejar,  sabiendo que había estado tomando. Durante la hora que duró el viaje (el tráfico de sábado en San Franciso) el me estaba contando algunas excelentes historias sobre lo que fue crecer en los 70s. Veran, Tony era un adolescente en 1975, e iba seguido a los famosos recitales “Winterland”. Winterland es algo anterior a mi época, pero siendo parte de la escena, reconoces la leyenda, las historias y la historia.

Tony es un gran fan de Black Sabbath, los vio allá en el 75 durante el tour “Sabotage” y contó que fue una experiencia que le cambió la vida. Él y sus amigos iban a Winterland cargados con LSD, cigarrillos y marihuana mientras iban a escuchar la crema de bandas del Rock Clásico: Ted Nugent, Sabbath, Deep Purple, Journey, Monstrose;  tirá un nombre y ellos fueron y lo vieron. Los shows comenzaban y si a la gente le gustaba la banda que abría (básicamente alentando sin parar) podían hacer bises. Me estaba contando que en un show, Journey (los que abrían) la rompieron e hicieron 4 bises, ¡La banda que abre tuvo 4 bises! Después, la banda principal, Monstrose, ¡5 bises! Monstrose no dejó de tocar hasta las 2:30 de la mañana, todo el mundo se quedó, nadie ni siquiera consideraba irse y la gente participó en uno de los mejores shows de su vida.

Una banda que abre haciendo bises, que loco…

Y la organización permitía que estas cosas pasaran. El concierto simplemente dejaba que las bandas hagan lo suyo.

No solo eso, todos los shows en Winterland costaban $4.50.

Cuatro dólares y medio…

Wow … ?!?

Todo lo que podía pensar era “que excelente momento para la música”. La gente se pregunta por qué las bandas de “Rock Clásico” fueron tan buenas. Ellos tocaban bajo sus propias reglas, y tenían una cultura de salir a tocar y gente alrededor de ellos que eran uña y carne como la banda misma. Los promotores de esa época hacían lo que sea para mantenerlos felices y si eso significaba que tocaran toda la noche… lo hacían.

Les cuento que ahora mismo, por el otro lado, no hay una sola banda que quiera tocar hasta las 2:30 de la mañana, ni mencionar un recital / organización que siquiera PERMITA que algo de eso pase.

Recuerdo que cuando empecé a salir a ver / tocar shows de trash metal la cosa era muy parecida. No había reglas, sin seguridad, sin guardas, sin tiempos establecidos y casi todo valía.

Los recitales en estas épocas se manejan por sindicatos. En las ciudades mas grandes tenes que tener descansos durante el día, donde una banda ni siquiera puede probar sonido durante una sola hora porque los trabajadores del sindicado necesitan un “break”. Ahora, si tocas un minuto pasadas las 11PM en cualquier recital de los grandes en donde hay sindicatos le cuesta a la banda $1000 el minuto. Cuando salimos con Metallica a tocar en estadios ellos generalmente tocaban 20 minutos pasadas las 11 y regularmente pagaban 20.000 $ para poder hacerlo.

Fui a ver a Pearl Jam hace como un mes y ellos tocaron uno de los mejores y auténticos shows de Rock and Roll que he visto en eones. Fue jodidamete mágico, Eddie Vedder se tomó 3 botellas de vino y después de 2 horas de tocar empezó a ponerse un poco mareado, olvidándose las letras, perdiéndose y casi a punto de salirse de la vía.

Entonces la banda tomó un pequeño break y regresó tocando “Black”.

Déjenme decirles, ¡fue mágico! Todavía se me hace piel de gallina escribiendo esto solo por recordarlo. Fue como un cambio total; y llevó la noche a un nivel inclusive más alto. En este punto ya eran 45 minutos pasadas las 11PM. Tocaron bastantes canciones mas y al final el Oakland Arena (ahora se llama “Oracle Arena”, hasta que algún estúpido productor corporativo lo compre y le cambie el nombre a algo ridículo como el “1-800-Ask Gary Amphitheater” de Florida) apagó las luces, señalando que era hora de parar. Pearl Jam dijo “Fuck you” y tocaron dos canciones mas ¡solo con las luces del escenario! Entonces Eddie Vedder volvió con la banda para hacer una despedida larga con el público. Ame su puta actitud.

Al final tocaron 70 minutos por encima del “tiempo establecido” e imagino que dejaron Oakland con 70.000 $ dólares menos en los bolsillos. Por supuesto, Pearl Jam puede hacer eso, y francamente le dieron a las personas que fueron uno de los mejores shows de su vida. Pero este gesto de dejar el lugar con un buen clima, junto con la conversación sobre Winterland, me dejó pensando.

La mierda ha cambiado

Por un lado amo la actitud “Fuck you, lo haremos a nuestra manera” de Pearl Jam, y por el otro lado me enojó y deprimió.

Solo gente como Metallica o Pearl Jam pueden tocar cuerdas como esas. Bandas que han vendido millones de discos, y pueden costearlo.

Si Machine Head tocara una hora encima de la marca, por ejemplo, en House of Blues en Dallas, Texas, saldríamos del lugar con todas nuestras garantías consumidas. Incluso si los fans lo quisieran, algunos lugares harían lo que puedan para cerrar, cortar la luz, cerrar cortinas… cualquier cosa.

El negocio de la música ha chupado toda la vida de la creatividad. Nadie es alentado para tomar riesgos, nadie es alentado para salirse del molde, ¡porque todo se trata de las ventas en la primer semana! Se trata de aparecer sin sentido en radio y cómo te fue en tu último tour. Como los organizadores y los promotores estan sacando hasta la última gota de espontaneidad de nuestras almas con cosas como no tocar después del límite o no salirse de lo establecido.

Cuando jugamos el juego, básicamente estamos aplaudiendo la mediocridad.

No hay nada peligroso en la música en estas épocas, no hay nada que sorprenda tampoco. No puede haberlo. Ademas de Pearl Jam la única otra “banda” que parece no importarle un carajo y seguir bajo sus propias reglas no es ni siquiera una banda ¿lo son? Axl y los Roses son conocidos por torcer las reglas y decirle al poder que se vayan a la mierda pero como su banda es algo tan confuso terminan tomandolos como una broma. Pero la gente no ve esto. !La gente no ve nada de esto!

Y la razón por la que no les interesa es porque es muy fácil ser tragado por tu teléfono, o tu Facebook, o tu Twitter, o tu Tumblr, o tu Instagram, o tus juegos, o tus shows de TV.

La música ya no es importante. Decí que es todo lo que querés, pero la realidad es que dos de los discos mas grandes del rock del año pasado solo vendieron 400.000 copias, ninguno de ellos alcanzó disco de oro.

La música es la banda sonora de un juego. ¿Por qué ir a un recital cuando podes ver videos en Youtube y putear por como suenan en vivo?

Y saben que, ¡extraño que la música sea importante! Extraño que los shows sean de importancia. Extraño la sensación de ser parte de algo que esta tan arriba de mi lista de prioridades que podría caminar sobre vidrio roto para poder alcanzarlo.

¿Toda esta tecnología que tenemos ahora supuestamente es para que “nos conectemos mejor”? Esta haciéndome sentir fucking mas desconectado que nunca. Me refiero a ver todas estas cosas que hacen los demas y a las que no fui invitado o siquiera parte de. Pero al mismo tiempo completamente disgustado por esa importancia individual falsa que se le ha dado a todo el mundo, (aquí esta mi perro o gato por la millonésima vez, acá esta el “selfie” por la millonésima vez, estos son mis hijos por la millonésima vez, esto es lo que estoy haciendo y vos no). ¿No te gustaría estar comiendo lo que estoy comiendo?

¡Fuck you!

Pensé en twittear o poner en Facebook algo tantas veces y después pase a “a quien le importa”, por qué a alguien le debería importar esto, y NO TE DEBERÍA importar.

Ustedes son todos mis “amigos”, todos le han dado “like” pero en realidad, no son mis amigos, porque no nos conocemos. Me tomaste una foto, me hiciste una entrevista, o me perseguiste después de un show. Y cuando pasas ese estado inicial, de reconectarse con alguien del colegio en FB o Twitter, te das cuenta de que de verdad perdiste el rumbo.

Y putas que si, me alegro de haberlo hecho.

No quiero ser “amigo” de cualquiera; ni siquiera me interesa tener “likes” de cualquier. Quiero sentirme conectado a algo. Y nada de ll que veo en la industria de la música hace eso. No entiendo a las bandas de radio; no entiendo a ninguna de estas fuckin “bandas de la escena”. No entiendo a esas bandas cantando sobre lo increible que es ser de EEUU, como si la ubicación en la que naciste (y el nulo control sobre esto en cualquier forma o manera) nos hiciera mejores que cualquier otra ubicación de nacimiento.

No entiendo por qué a gente no quiere ver música en vivo. No lo entiendo. Vieron el video de Hetfield hablando sobre como EEUU necesita empezar a “querer” la musica otra vez? http://www.blabbermouth.net/news/metallicas-james-hetfield-says-orion-music-more-festival-has-been-a-financial-disaster/

¡Este es James “Fucking” Hetfield hablando! ¿Esas palabras no significan nada a nadie? Nada de lo que dice te hace sentir un poco incómodo? Soy un fan de Metallica y esas palabras tocaron algo

Podés quejarte todo lo que quieras que Machine Head solo hace tours en festivales y solo toca por 30 minutos, pero todas esas bandas (incluyéndonos) no podemos hacer mucho fuera de eso. E incluso los festivales mas grandes estan teniendo problemas. ¿Quizás los días en que las bandas salian a tocar estan llegando a su fin? Las bandas no siempre salían de tour, ¿sabías? Mozart no salió a tocar por mas de dos años en su momento. Salir en Tour es un fenómeno de los últimos 60 años mas o menos. Las personas no siempre compraban discos, o Cds, o archivos, o descargas, eso también es un fenómeno de los últimos 60 o 70 años.

Ya no entiendo la puta actitud correctamente política de la música.

Ya no entiendo la actitud estrecha y sin sentido del mundo.

No entiendo a la gente preguntándome todas las semanas que pruebe escribir “Algo del estilo de ‘Burn My Eyes’ por favor”.

No entiendo a los cabezas religiosas pensando que cuando mueran van a tener a 72 vírgenes cuando lleguen al cielo. (“Tenes garantizados algunos culos cuando te mueras”, obviamente escrito por un hombre).

No entiendo a los cabezas religiosas pensando que Jesús va a volver pronto, llevando una túnica blanca manchada de sangre (con la sangre de sus enemigos… quien sea que sean) y llevando una espada ¡y por “espada” la Biblia quiso decir una AR-15!

¿Qué fue lo que dijo Napeoleon? “Religión es lo que previene que el pobre asesine al rico”.

No entiendo por qué tenemos que escuchar “America The Beautiful” y “Thank a soldier” durante una propaganda, 22 y 14 veces cada una durante el Superbowl.

No lo “fucking” entiendo.

No te importa la música y si a mi no me importa la música y me quedo aca viendo si este es el resultado de la industria en sí, o de nuestra propia apatía en relación a la industria.

Me siento perdido

Me siento solo

Algo tiene que cambiar

Alguien tiene que mover la olla

Algo tiene que surgir que nos despierte.

——————————————————–

Para mi, como siempre, para entender esto y las preguntas que se hace (“Si es la industria la culpable o la apatía de la gente”) hay que ver las cosas no solo desde el punto de vista del entorno del negocio de la música. Es decir, para entender si fue primero el huevo o la gallina, tenes que ver cosas como evolución, biología… tenes que ver las cosas fuera del marco. Si no, es imposible entender.

La gente tiene en parte la culpa, pero esa apatía no nació en la gente… ni siquiera empezó con la industria de la música. La industria sacó esas reglas, que llevaron a la apatía, de un sistema mas grande, que es el sistema económico. Recordemos que, nos guste o no, hasta la religión usa dinero. El dinero es el sistema global… todos los países lo usan, ya sean comunistas, democráticos, ortodoxos, pobres, ricos, socialistas, neo liberalistas, en guerra, sin… etc, etc, etc. Si queres tocar música tenés que comprar un instrumento, si querer tocar en una banda tenés que hacer un mínimo esfuerzo, ya sea transporte, mantenimiento del instrumento, etc. De ahi, todo suma para arriba. Las ganas van por un lado, el resto, es plata.

No voy a entrar en detalles que tomarían días en explicar. Básicamente el molde que vende este gran sistema en el que TODOS vivimos promueve lo mas grande, lo “mejor”. Al fin y al cabo es un sistema de competencia, no de cooperación. Y en una competencia solo ganan unos pocos… a la larga la lista de “perdedores” crece, las oportunidades se contraen… no es un sistema eficiente. No es un sistema sostenible.

Esto además produce un desgaste, la gente esta cansada… en los 70s había mas tiempo, ahora casi todos tienen que trabajar, dentro de lo posible ya que hay una desocupación mundial burtal. Además la inflación no era tan grande… si antes salía 4.50 $ un super concierto, compárenlo ahora… no siempre es que sea mas caro… es que la moneda vale menos.

En la industria todo es de molde, pongamos un ejemplo fácil “Américan Idol” pueden buscar en Internet lo que dijo Dave Grohl sobre ese programa, para tener una mejor idea. En la carrera de buscar ganancias todo se convirtió en un producto o servicio… eso, con el tiempo, fue matando la espontaneidad, lo imprevisto, la improvisación. Ahora todo esta regulado y todos quieren una tajada bien medida.

Ya no hay tanto tiempo, dinero ni ganas… y las ganas dependen de cosas como el aspecto y calidad social. Antes, en épocas con mejor ocio (y por qué no, drogas y otras distracciones) la gente se llevaba mejor, aprendías a  sobrellevar, !Había tiempo para hacerlo! hoy día con el estudio, el trabajo, los problemas en general y las presiones sociales (incluidas las redes sociales y todo el tiempo que hay que dedicarle a cuestiones de imágenes y conceptos sociales) nos hemos dividido mucho. La desigualdad no es solo monetaria… eso es lo que se ve en la superficie porque es mas medible y porque en este sistema es eso (la plata) lo que mide a las personas. Pero socialmente estamos rodeados de gente que conocemos pero que están lejos en ideología, ideas, conceptos… religión. La individualidad de la competencia nos ha hecho tan individualistas que ya no nos llevamos entre nosotros… es difícil encontrar puntos medios. Piensen esto… gente que hasta comparte el mismo fanatismo por una banda no coinciden en cosas simples. Es como la biblia… un texto, miles de interpretaciones.

Entonces la gente a veces tiene plata para el recital, pero no quiere lidiar con la gente, con el transporte, con el costo… con lo que viene después. Mucha gente de hecho ni siquiera vive el recital, lo ve a través de una pantalla y asiste simplemente para después decir que fue o ganar un poco de atención en redes sociales. Muchas veces tenemos todo para ir pero no tenemos con quien… o tenemos con quien pero eso afectaría nuestra percepción del recital. Esto, claro, no todo el mundo lo reconoce.

Es terrible, somos individualistas pero al mismo tiempo, por el famoso “espíritu de la competencia” vivimos para los demás. Es como el artista que quiere ganar la plata pero ya no siente la pasión de hacerlo y aun así lo tiene que hacer porque no hay otra. Es una receta para que cualquier ambiente, como el de la música, fracase. Pero lo mismo esta pasando en otros ambientes como el de trabajo, la medicina, etc.

Es muy complicado, de hecho dudo que alguien entienda o interprete ese texto y mi opinión educada sobre el tema por el mismo desajuste de individualidad.

Minientrada

¿Por qué no podemos dormir?

No podemos dormir porque el día se nos queda corto. Porque hacemos mucho, pero nada de real importancia. Porque hemos callado muchas voces y en la noche vuelven a despertar para susurrarnos. Porque hay un fuego que nunca se va a apagar… porque quiere ser visto y que mejor que el contraste de la noche para lograr ese cometido. Porque cuando todos los ruidos se apagan, las melodías internas suelen ser mejor escuchadas. Porque hay menos interferencia. O simplemente porque se nos place.

La Estupidez de Prohibir

El gobierno, y las personas deberíamos volver a evaluar la efectividad que tienen las prohibiciones sobre el bienestar de la población.

Partamos de la base de que prohibir algo no es en si una solución. Si hay muchos robos, por ejemplo, prohibir robar no esta haciendo absolutamente nada por solucionar el problema, mucho menos en prevenirlo. La idea de que una prohibición o un castigo tienen alguna influencia preventiva es algo que se ha estudiado en las últimas décadas con resultados extremadamente relativos. Si queremos algo efectivo, los estudios nos muestran que hay que buscar por otro lado.

Escasez

La escasez es la madre de todas las leyes. Y hay necesidades. Siguiendo un ejemplo que menciona el ingeniero social y futurista Jacque Fresco: si todo el mundo tuviera un limonero en su casa, el precio de los limones sería absurdo, la gente los regalaría. Por el contrario, supongamos que hubiera un hongo que atacara a los limoneros de todo el mundo, los limones serían algo escaso, raro. El precio por unidad sería alto. Oferta y demanda en acción. Fuera del contexto económico es una realidad. Lo que cuesta encontrar, cuesta conseguir.

Hay necesidades. ¿Qué pasaría entonces si no hubiera limones? mucha gente piensa: “Si no hay o no pueden pagarlos, que no lo hagan entonces”. Un punto de vista entendible y justificado… pero solo si uno esta del lado en donde la escasez no es tan evidente.

El problema en si es la escasez. Saliendo de lo hipotético tenemos todas las herramientas, desde los recursos, pasando por lo mental hasta nuestra tecnología y visión a futuro para que muchos de los problemas actuales no existan… pero ahi estan. ¿Qué pasa entonces?

Cuando un problema se va de las manos, como por ejemplo el tema de que haya muchos vendedores ambulantes en las calles de San José. ¿Cual es la “solución” del gobierno? Prohibir. ¿Qué soluciona? Nada.

Aclaremos que hay un conflicto de intereses. En un país donde existe, por lo menos un leve porcentaje de desempleo, prohibir el trabajo es algo contraproducente. Es decir, uno puede cuestionar la calidad, lo que se vende, las quejas de la gente sobre el tema… pero la realidad es clara, si no hay trabajo la gente va a hacer lo que tenga que hacer para tenerlo. Nuevamente: hay necesidades.

Fuera de eso hay un abanico complejo de matices, casos, excusas y problemas. Pero prohibir no es una solución, es meramente eso, una regla. Ademas atenta contra las libertades. Si esas causas estuvieran satisfechas, partiendo de la base que tenemos los recursos y tecnologías para que esto sea así; el problema no pasa por una cuestión de elección, como mucha gente cree, sino de marginación. Aclaremos esto: nadie quiere ser pobre, nadie quiere tener el stress de no saber si se va a llegar a fin de mes. Por el contrario, todos queremos hacer algo útil y disfrutar la vida. Esta en nuestra naturaleza, la naturaleza real del ser humano, querer prosperar, nos sentimos bien cuando hacemos las cosas bien y nos sentimos mal cuando hacemos lo contrario… pero a veces nos acostumbramos pensando que fue lo mejor que pudimos hacer dadas las posibilidades. Pero entonces… !Cambiemos esas posibilidades!

En esa posición el gobierno si tiene una responsabilidad mayor… ellos son los encargados, los que están un poco mas arriba de la pirámide, tienen mas recursos, mas acceso. De hecho tienen el deber constitucional de velar por el bienestar del pueblo.

Problemas

Todos debemos cooperar. Pero violar libertades y prohibir no solamente no ayuda con los problemas sino que crea mas: empujando a minorías a la ilegalidad y gastando recursos de la mayoría para hacer cumplir esas prohibiciones.

Resulta que en Costa Rica, país con una amplia cultura de ciclismo ya no se puede practicar en pista. ¿Cómo pretendemos mejorar en el deporte si no hay en donde practicar? “Existe un velódromo” dicen algunos. ¿No pretenderán que todo un país ciclista se reparta en uno o dos puntos del país, verdad?
Ahora esta el problema de los piques, de los vendedores ambulantes y hay otros no tan visibles como el de bandas de diferentes géneros que no tienen en donde tocar. Un caso que conozco mas por ser parte de esos grupos.

Haciendo un paralelismo. Cartago es una provincia con tendencia a esta escasez que genera problemas y minorías de todo tipo. Ya es discutible que sea la segunda provincia más importante. En lo musical no hay muchos lugares donde tocar de acceso general. ¿Cuáles son los problemas? generan mucho ruido, no hay permisos o el clásico “esta prohibido”, por diferentes razones administrativas. Sin embargo hay una necesidad de hacer música… de hecho es un círculo vicioso. Si volvemos al desempleo, a los problemas sociales, la segmentación, la desigualdad y los problemas cotidianos, la música siempre ha sido un escape necesario y un medio de difusión y canalización de estos problemas con una misma raíz, la escasez misma. Entonces ¿cómo pretendemos frenar esta escasez… con mas escasez?

Otro ejemplo: si la comida faltase… ¿qué se logra con prohibir robar? el problema sigue ahi, creciente. Es grave confundir soluciones con parches.

Aclaremos que, volviendo al ejemplo de la música, muchos problemas como el ruido tienen una solución tecnológica que no es accesible por cuestiones económicas. Sigue el círculo vicioso. Entonces si vamos entendiendo como se están apilando problemas sobre problemas, promover las prohibiciones solo es apagar fuego con fuego.

Soluciones

Todos deberíamos cambiar esa mentalidad de castigo y prohibición y empezar a enfocar todos nuestros recursos, tanto los mentales como los de acción, de recursos y tecnología, en empezar a solucionar los problemas base de escasez. Desde lo local a lo regional. Todo. De lo contrario, con mas segmentación lo que vamos a lograr es mas desigualdad, mas problemas, menos margen para soluciones y mas conflictos… ya que cuando las diferencias se hacen grandes y no podemos pensar fuera de nuestro contexto, los problemas se salen de control. Como esta pasando en Ucrania o Venezuela. Veran… independientemente del sistema de gobierno, del color político, todos vivimos bajo el mismo sistema económico… y todos los problemas tienen la misma raiz: la escasez. Entonces, si tenemos los medios mas bien hay que cambiar las leyes y las reglas del juego para buscar soluciones eficaces.

Se nos acaba el tiempo

Elecciones Chile 2013: abstencionismo + nulos + blancos = 50%. Segunda ronda, casi un 60% de abstencionismo + nulos + blancos. Título en media “Contundente victoria de xxxx”. ¿Contundente? ¿Mayoría? ¿Democracia? Como dicen por ahi, cuando todo es infierno o marea alta es lógico decidirse por “lo menos pior”, pero uno no deja de preguntarse, en un mundo de posibilidades, por qué llegamos a un punto en donde todo se reduce a tan pocas opciones. Pero al parecer, hacerse estas preguntas lo convierten a uno en un incómodo, en oveja negra. Tanta gente que es buena para sacar un buen insulto de la manga, manipular, joder la vida y vivir en el “yo hago mi vida”, sacando pecho a las adversidades personales y privadas pero a la hora de ver un futuro en común se doblegan feo ante el miedo. Y ahora, “a rezar por Venezuela” mejor no recemos y aprendamos, porque la cultura, que es la que define la actitud contra los problemas generales, puede ser un poco diferente, pero el sistema económico, que es el que rige al político, es el mismo para todos. Entonces no importa la dirección política, si seguimos por el menos peor, sin entender cómo es el juego, vamos a terminar de una manera similar. El molde esta puesto, y de la misma manera que China (a pesar de ser “comunista”) no es menos capitalista que EEUU, EEUU no es menos dictatorial que Venezuela, solo tienen una cultura diferente, pero los estados policiales, la falta de libertad, la intolerancia, el “no mire para los costados”, el “comunismo”, la inflación, es parte del molde que se repite. Ademas: Argentina, Grecia, España, Ucrania, todos bajo el mismo sistema económico. Todos los sistemas políticos (independientemente de la cultura) atados a bancos centrales, mundiales y las mismas decisiones políticas de “infierno o marea alta”, “el menos peor” y “esta es la única manera”. Vean el resultado y aprendan.

Miedo

La esclavitud se abolió, no hay dictaduras, pero sigue habiendo miedo al látigo. Mucha gente esta conforme (y a veces pareciera que feliz) con el tema de que miles pasen hambre pero que nosotros (y nuestros hijos) como estamos del lado de la pared de los que todavía comemos, nos merecemos algo mejor y que los otros “se lo buscaron” o “no saben jugar el juego”. Las reglas son iguales para todos, siempre lo han sido. Pero vivimos bajo otra reglas que poca gente quiere escuchar. Es fácil cambiar de manual a la hora de discutir y salir ganando. Pero a la hora de ver el estado completo de las cosas, la visión se vuelve amarga. Todo se mide por el eslabón más débil, aunque estemos en la punta y pensemos que nuestro eslabón, por alguna cuestión divina, puede resistir mas.

Es bueno aclarar

Nunca esta de mas aclarar: si alguien se ofende con mis comentarios / publicaciones: NO LO HAGAN. Yo me dedico a entender las cosas, siempre me ha interesado, en lo que sea: vida, trabajo, proyectos. Ese es mi fuerte, quizás mas que la computación y la música.  Mi intención nunca es (aunque se crea que si) aplastar, difamar, tratar de menos a nadie… mas bien hacer pensar. Siempre hay otro punto de vista (sobre todo cuando esta apoyado por hechos).

Mucha gente no sabe que yo paso mas tiempo viendo documentales, publicaciones (de todo tipo), hechos, mitos, leyendo sobre comportamiento humano y problemas sociales… que programando o tocando guitarra. Mi interés, desde chico, fue ese, mas que otra cosa.

A veces pongo cosas que son, para lo que se considera “normal”, un poco voladas (en apariencia). Pero no hay que tener miedo a lo radical. A lo hay que tener miedo es a lo que esta equivocado. Algo radical no implica que eso en sí sea erróneo o no. Por poner un ejemplo: abolir la esclavitud fue, en su marco de tiempo algo radical. Y la gente decía “Asi fue y será siempre” y “es imposible lograrlo”. Pero se hizo. ¿Se entiende? uno no puede decir que algo radical es malo, simplemente porque sea radical.

Otra: ¿Te parece que el color rojo es malo? que se yo… ¿para qué? en qué entorno. Ojo, todo depende de la información. Es un color, nada mas… el resto viene por asociación: ¿te recuerda a sangre? ¿a peligro? o para épocas electorales como las de Costa Rica… ¿a comunismo? ¿qué comunismo? ¿qué entendes por comunismo? porque otra persona tiene otro concepto. Todo depende de lo que sepamos y del entorno… porque si hablamos de uniformes para un equipo deportivo, el rojo esta comprobado que en general desmoraliza mas al equipo contrario. ¿Es el rojo un color malo? No. Depende de la circunstancia, persona(s), uso, etc. TODO ES RELATIVO.

Yo abiertamente apoyo economías de recursos como El Proyecto Venus y he aprendido de ahí algo que aplica a todo el mundo. Si lo que escribo no te parece, te parece mal o sentís que no probé mi punto lo suficiente, DECILO. Si no te parece, te parece incomprensible o inútil y… ya esta en vos ver cómo lo manejas. Pero si hay algo que pueda hacer para aclararlo, a mi no me molesta… todo lo contrario. Es lo que espero que hagan y lo que hago con cosas que no me parece. Es la única manera de filtrar lo que esta bien y lo que esta mal.

Facebook, blogs, Twitter son, a pesar de las interferencias, buenas herramientas para pasar conocimiento y aprender cosas. Son medios mucho mas eficientes (a veces) que la televisión o un periódico y aunque digan lo contrario tiene mucha influencia (prueba de esto es el platal que empresas y hasta el mismo gobierno, la iglesia y otros poderes invierten en mercadeo y “expertos” para medir la percepción de las personas). Entonces, aprovechemos, para bien.

Esto aplica para amigos, cercanos, conocidos o gente que no he visto nunca cara a cara. Los que me conocen saben que no soy combativo. Si algo me parece mal lo discuto con respeto dentro de lo humanamente posible y si no o si “pego con cerca” porque no entiendo algo o no conozco bien sobre el tema, simplemente digo “no se” o “no me parece pero no tengo como defender el punto” y listo, si estoy equivocado aprendo, asimilo y a lo que sigue. Nadie nace aprendido y en unas cosas somos buenos y en otras no… pero siempre seguimos aprendiendo… si queremos mejorar. Es la única manera, equivocándose. Creo que nunca (por lo menos no jodiendo o boludeando o en épocas de rebeldía puber) le he dicho a alguien cosas del estilo “tu opinión es una mierda”. Si tu opinión me pareciera una mierda, yo, probablemente trataría de hacerte ver lo contrario o dejar de intentar si tu predisposición simplemente no esta ahí.

Yo no bloqueo a nadie, no tiro caca a nadie… me parece poco inteligente si mi intención es difundir, compartir, con la intención de mejorar la información de otras personas. Si no estas de acuerdo con mi punto, te enojaste… ¿qué logro bloqueándote? nada, mas bien vas a seguir igual o peor, porque ahora te puse un “block” y vas a pensar (con razón), que me vale mierda tu postura. Es poco eficiente y contraproducente con lo que quiero lograr.

Votar en Blanco y el menos peor… la realidad.

Voto en Blanco / Nulo… ¿Cómo explicarlo? El gobierno tiene el deber de cuidar al pueblo. Esta en la constitución. Si a la gente no le interesa ir a votar o no cree en el sistema político o no cree en ningún candidato es obligación del estado atender esos problemas también.

Ahora, como es un gobierno de “La Mayoría” (Democracia) el gobierno mismo dice que tiene que haber… digamos… 45% para que haya una “mayoría”. Supongamos que hay 4 partidos y las elecciones resultan de esta manera:

Partido 1: 35%
Partido 2: 15%
Partido 3: 5%
Partido 4: 5%;
Gente que no votó, no fue, fue y puso voto nulo, etc: 40%

Es decir, ningún partido logró mas del 45% ¿Qué quiere decir esto? Muchas cosas, pero principalmente que la votación esta muy fraccionada. La cuestión es que como la decisión del pueblo esta fraccionada y las matemáticas son muy claras hay que inventar una trampa…. ¿Cuál es? quitar el 40% e inflar de manera artificial los votos.

No es que se beneficie al primero, por lo menos no directamente. Si a usted no le importó o no le pareció ningún candidato no se está beneficiando al primero, como dicen falsamente… es el sistema político el que artificialmente infla las elecciones para que pueda haber un ganador.

Entonces las elecciones quedan así:

Partido 1: 45%
Partido 2: 25%
Partido 3: 15%
Partido 4: 15%

Uhhhh… ganó el partido 1… que cosa.

Es un engaño. El voto en blanco / nulo / abstencionismo no beneficia a propósito al primero… es el sistema artificial de quitar votos y agregarlos al resto; cosa que no es democrática ya que implica pasearse en la opinión (o falta de) la gente que decide no participar en un sistema evidentemente corrupto.

Véalo asi: un 35% votó al partido que ganó… pero el 65% de la población votó otra opción. ¿Quién es la mayoría real? en realidad es lo mas grande de la minoría. Que es algo de esperarse en un sistema corrupto… reflejo de la mentalidad de votar por el menos peor.

El menos peor.

+4
+3
+2
+1
0
-1
-2
-3
-4

Supongamos que matemáticamente hablando 0 sería avanzar para adelante, el futuro. A paso normal. Todo lo que sea +1, +2 en adelante es avanzar mas rápido y todo lo que esta por debajo del 0 es retroceder… ir para atrás, perder libertades, problemas, etc.

Aclaremos que no se puede volver al pasado, y se pueden tener avances pero al mismo tiempo no avanzar como país.

Teniendo en cuenta eso, votar por el menos peor es como estar en +4 pero ver que las propuestas valen -1, -2 y -3. La gente vota por -1 (y si, es lo mas conveniente). Entonces la próxima estamos en 3… vuelven las elecciones, el recuento y otra vez, esta vez hay -2, -4 y -8… entonces “uy, votemos por el menos peor” (-2) … quedamos en 1… y así.

Cuando nos damos cuenta estamos por debajo de cero… como ahora. Y confundimos avances tecnológicos y comerciales (construcción de un puente, de un mall) como algo que nos llevó un paso adelante… mientras que las cosas que importan como la seguridad, el desarrollo personal, el trabajo, la libertad y por sobre todo (y su suma) la felicidad, van para atrás.

horsedriving

Confesión: a veces soy un caballo manejando

Lo digo abiertamente: A VECES SOY UN CABALLO MANEJANDO… piensen en esto, quizás a mi me resulta más fácil porque llegué a este país hace 10 años y he podido medirlo ya que hago el mismo recorrido casi todos los días (Cartago – Pavas).

El tiempo de viaje ha aumentado un 50%, es decir, si antes tardaba 1 hora, ahora tardo 1:30. Y eso solo a la ida… a la vuelta puedo durar 2 horas… y eso era antes de que cierren circunvalación. Tengamos en cuenta que desde ese momento me he aprendido cuatro… si, cuatro caminos alternativos (por lo menos) y el gobierno ha hecho por lo menos dos obras importantes: dos puentes a nivel + ajustes de semáforos.

Pero hay mas…

La población ha aumentado… ¡¡y se dice que en los últimos años la flota vehicular ha aumentado hasta 10% por año!! Los buses / taxis son parte de ese aumento y si bien solucionan un poco el problema (mas gente en menos espacio) también aumentan el volumen de tráfico.

Ahora, estos problemas son obvios.

+ Vehículos en básicamente la misma superficie
+ Personas (peatones)
+ Tiempo para el mismo recorrido

A diferencia de lo que dice el gobierno que todo lo ve desde una sola óptica simplista, esto afecta muchas cosas y trae muchas otras:

  • Hay que levantarse más temprano… no es solo media hora más para ir a trabajar… es media hora menos de sueño que nadie me paga (si pensamos de manera capitalista)
  • No solo nadie me la paga sino que los Derechos de Circulación han aumentado.
  • No solo es eso sino que las calles, a pesar de los aumentos, están cada vez peor y veo que cada mal arreglo es más plata que se gasta en vano, ya que el próxima arreglo va a ser más caro.
  • Tengo que invertir más en mantenimiento del vehículo.
  • Inseguridad: tengo que cuidar más mi vehículo, en donde lo dejo, a qué hora. Más stress.

Quizás en general no se ponen estos puntos juntos… y el último mucho menos. Se nos hace muy fácil pensar que el último Pentium i7 tiene más capacidad de procesamiento… pero nuestras cabezas tienen básicamente la misma capacidad que hace 1000 años y a pesar de toda la tecnología y soluciones tenemos que invertir gran parte de nuestro tiempo en soportar inseguridad, miedos, parches, impuestos y otro montón de regulaciones que lejos están de ser soluciones.

Ahora, este es un deporte mundial. La gente con la mentalidad de “Y, este es un país pequeño” piensa que es algo semi exclusivo de Costa Rica. ¡NO! no lo es.
Teniendo los puntos mencionados arriba. ¿Cómo piensan solucionar el problema vehicular poniendo restricciones? Primero: no es una solución, es una restricción. Segundo… es como ir al doctor, ver que uno tiene la presión alta y la “solución” es darnos algo que nos dilate las arterias para que la presión baje… ¿le creerías a ese doctor? entonces por qué al político si. Y es un buen paralelismo para explicar el por qué ampliando carriles tampoco se va a solucionar el problema.

Volviendo al título. Si, soy un caballo a veces. Porque es como la estupidez de poner un cartel que diga “Maneje con precaución”. Pongámoslo asi: si yo respetara todos las leyes de tránsito, cediera el paso todo el tiempo y viajara “tranquilo”… primero: necesitaría drogarme, segundo: tardaría, por lo menos, media hora mas ida y vuelta, tercero: me putearían (repetir paso 1).

Para cerrar: ¡Ah!, Compré moto y si ahorro mas tiempo (un poco), ayudo al ambiente y di mi solución … para los que llegaron tan lejos y empezaron con la grabación propagandista, individualista y derrotista de “de soluciones, no quejas”… y el tiempo que se ahorra uno no es tanto como dicen (salvo que uno se ponga la máscara de caballo como muchos hacen).

Es un sistema de competencia en donde las reglas las ponen los que fallan… ¿Conocen algún sistema de competencia en el que todos ganen? Yo tampoco.

3.5 horas diarias sentado en el carro / moto

77 horas mensuales (22 días hábiles)

924 horas al año

38 días… UN MES COMPLETO DEL AÑO SENTADO

Y me piden que me calme… jodas. El problema esta en el sistema vial principalmente, no en los conductores. Los conductores problemáticos son una consecuencia del pésimo sistema de tránsito.

5 Problemas Que La Política NO Solucionará

Se acercan las elecciones y vuelve el desfile de candidatos, discursos, ideas… y la falta de memoria e información relevante. Muchas cosas que prometieron los que ahora están a cargo, no se cumplieron: los impuestos siguieron aumentando, la pobreza también*, la inseguridad. Entonces ¿qué pasa?

Esto es lo que pasa…

  1. ¿Usted sabe cómo funciona la economía? ¿Cómo se crea el dinero? no se preocupe, mucha gente en el poder tampoco. A diferencia de lo que se cree (y se sigue enseñando) vivimos en un mundo donde el dinero no tiene respaldo alguno y se crea libremente (por los bancos) de la nada. Vivimos en un Sistema Fraccionario. Quizás su país diga que es socialista o neoliberalista o el simple capitalista. Pero este es el sistema que usan los bancos mundiales el FED y los organismos (que no son parte del gobierno) que crean el dinero. Deténgase un momento a pensar en esto: el dinero es creado por empresas privadas.
    ¿Cómo funciona? Supongamos que solo hay tres personas en el mundo: usted, un banco y yo. Todos tenemos un billete de 1$ y usted necesita comprarme comida. En total hay 3$ en circulación.

    1. Yo, previamente, invertí mi $1 en sembrar, obtuve una buena cosecha y le vendo a usted comida por $2 (1$ de producción + 1$ de ganancia).
    2. Usted solo tiene $1 entonces le pide al banco $1… pero se quedaría sin dinero, entonces le pide $2.
    3. El banco IMPRIME DE LA NADA $2 para usted, no hay respaldo, no hay oro, simplemente se crean y se registran en una computadora. Usted ahora tiene $3. PERO. Le debe esos $2 al banco… mas intereses.
    4. Usted compra mi comida por $2.
    5. Ahora yo tengo $2, usted tiene $1 y el banco tiene $1. Hay 4$ en circulación, 1$ mas de los 3$ cuando empezamos. Hay mas dinero en circulación… por oferta y demanda ahora esos $4 valen menos que cuando había $3.
    6. Usted ahora le debe $3 al banco (2$ + 1$ de interes)… dinero que tiene que ser impreso de una manera u otra ya que cada transacción va a generar más necesidad de dinero. El sistema es inevitablemente inflacionario… el valor del dinero SIEMPRE va a ser mejor y por consiguiente su poder adquisitivo.
  2. Desocupación: como si esto de los bancos y el dinero fuera poco la tecnología avanza y nos desplaza laboralmente. Y en realidad esta bien. ¿Por qué? porque la función de la tecnología y el ingenio es liberarnos de tareas repetitivas y ayudarnos. El problema radica en la falta de lógica, es como que un doctor con Parkinson intente arreglar una sutura que él mismo creo en el paciente. Por más que intente, siempre quedara peor. El sistema económico no puede lidiar con la desocupación porque simplemente no puede. Y no va a poder bajo estas normas.
    Todos queremos trabajar, nos educamos, gastamos inmensas cantidades de tiempo y dinero en insertarnos en un ambiente laboral, con poca ayuda. Pero la realidad es que cada vez hace falta menos la mano de obra en bruto. No es ciencia ficción: un programador o diseñador gráfico necesita muchos menos recursos para hacer un sitio web que hace 10 años. Una sola persona produce más de lo que producía una persona hace diez años y todo puede automatizarse. Mucha gente piensa en un robot o una computadora cuando en realidad quizás usted haya perdido oportunidades sin saberlo simplemente por el hecho de que recortando personal e invirtiendo en capacitación una empresa logra mas con lo que tiene que con lo que puede encontrar en el mercado. Si, las empresas crecen y hay nuevas tecnologías y hay nuevos tipos de empleo, pero vea los índices de desocupación. Tanto económica como políticamente no existen reglas para lidiar de manera educada y efectiva con el desempleo y las máquinas no descansan y las leyes son lentas y no sirven.
  3. Energía: desde hace unos doscientos años dependemos del petróleo como fuente principal de energía, es sucia, obsoleta, pero abundante, por el momento. Es un recurso no renovable que se estima para el 2050 dejará de existir en cantidades suficientes para mantener toda la maquinaria actual. No solo la maquinaria: anestesias, plásticos, fertilizantes y un sinfín de productos de uso diario se basan directa o indirectamente en el petróleo. ¿Qué hace su gobierno para la transición a nuevas y más renovables energías? Entre los dos puntos anteriores y el hecho de que las leyes y patentes no facilitan la experimentación ni el proceso de crear nuevos estándares accesibles el panorama es triste. No solo estamos atrasados por cuestiones legales, políticas, de intereses (corrupción) sino que estamos destruyendo el ambiente al mismo tiempo.
  4. Problemas sociales: todos los problemas anteriores (que tienen una raíz económica) generan desigualdad. Esto no solo quiere decir más pobres y más ricos sino también menos igualdad de condiciones generales lo que estratifica además nuestras interacciones sociales. Nos cuesta encontrar puntos de acuerdo hasta con personas allegadas e influye en nuestra salud, psicología y en temas tan necesarios como encontrar pareja. Entonces cuando se tratan temas de “bullying”, separaciones y casos extremos de violencia y delincuencia desconfíe cuando la “solución” solo se basa en el castigo. Recuerde además, nuestra especie (la dominante en el planeta) crece exponencialmente, esto es natural y no es posible controlarlo como muchos dicen. En un mundo de 7.000.000.000 personas aun restringiendo que cada pareja pueda tener 1 solo hijo la población seguirá creciendo y no esta mal. El problema (nuevamente) es la falta de visión a futuro y normas que aterricen con la realidad y necesidades actuales. Hay recursos para que todos podamos vivir plenamente, pero gracias a los puntos anteriores y la falta de soluciones reales se genera escasez artificial y eso genera presiones entre grupos. ¿No lo cree? vea un supermercado, vea restaurantes, vea la cantidad de producción que se bota a la basura simplemente porque durante la competencia otro cubrió una necesidad. Compárelo contra la población mundial que necesita comer (solo estamos hablando de comida, lo mismo aplica a techo y otros recursos de desarrollo humano). Es posible. El problema es que el sistema competitivo en el que vivimos no administra bien los recursos. Piénselo: “competitivo” ¿cuándo un sistema competitivo ayudó a todos por igual? desde la base vamos mal. Necesitamos un sistema cooperativo, de recursos.
    Aplique esta manera de pensar a todos los problemas sociales y de recursos y descubrirá que es mucho más fácil solucionar problemas. Por ejemplo: el tráfico vehicular. Es un problema imposible de solucionar: la población aumenta, los vehiculos aumentan, la cantidad de calles / autopistas y medios de transporte tocan fondo gracias a conceptos probados como los retornos decrecientes (si 1 trabajador produce 100, 3 no hacen 300, algo se pierde en el camino). La conducta de muchos conductores no es mala por naturaleza, es un reflejo de esa triste administración en donde el tiempo de viaje cada vez es mas largo, consume más recursos (gasolina) y lo expone a competir contra más personas en su misma situación. Creer que un cartel de “conduzca con respeto” va a solucionar el problema es realmente inocente. Todos los problemas actuales dependen directamente de la economía, la falta de administración sostenible de recursos y nuestra falta de visión a largo plazo.
  5. Ambiente: todos los puntos anteriores generan destrucción y mala administración de los recursos que son (a diferencia del dinero) lo que realmente nos mantiene vivos. Si no aprendemos a administrar bien estos recursos, algo fundamental, cómo esperamos que las próximas generaciones tengan algo mejor.

Puntos a tener en claro

  • El sistema es inherentemente inflacionario, cuando un político dice que puede controlar la inflación simplemente miente, por ignorancia o por corrupción. Por eso mídase, no se meta en deudas innecesarias.
  • El problema de la inseguridad no se soluciona poniendo a todos los inadaptados en un lugar y dejando que las causas sigan desatendidas. Si usted cree en conceptos como “siempre va a haber pobres” o “la gente es violenta por naturaleza” o “es genético” infórmese. Usted esta usando conceptos de hace más de diez años que no son verdaderos y son potencialmente peligrosos.
  • Trate de producir cosas en su casa, reciclar más y sobre todo cambiar comportamientos de consumo.
  • Infórmese sobre temas básicos de delincuencia, necesidades humanas y economía, verá que nada de lo que se promete es real si no se educan los mismos candidatos y se hacen reformas a sistema legales y políticos que llevan décadas con reformas hacia una realidad que ya no es. Ahora entendemos mejor cómo funciona el ser humano, la tierra, la ciencia. Usemos ese conocimiento responsablemente.
  • No apoye candidatos donde las propuestas sobre ecología son lo menos importante. Si solo hablan de economía eso es lo que defenderán, no personas. Y si hablan de personas y no tratan los problemas de raíz (de manera responsable) tampoco sirven.
  • Cuatro (o seis años) es mucho tiempo para ofrecer soluciones a medias. Si su candidato de elección no ofrece soluciones concretas y solo ofrece promesas intangibles, no lo vote. Es tiempo de soluciones y en cuatro años el mal que se puede hacer es mucho ignorando los hechos.

Es momento de tomar decisiones más allá de los sistemas que nos condujeron a estos problemas. Einstein decía que no podemos solucionar un problema usando la misma mentalidad que se usó para crearlos. No podemos solucionar los problemas actuales con política y ecnomía. Funcionó hace cien años y mucho antes… entre comillas. Necesitamos nuevos sistemas, nuevas reformas. El problema es que estamos tarde para el futuro y estos cambios no se hicieron y ahora hay que hacer muchas cosas juntas. Pero hay que hacerlo.

Lo que queda

Hace rato que no subo audio. Esto es algo que salio después de un par de horas de estar probando afinar la guitarra criolla de mis hijos en D A D G# B E

Usar afinaciones “anormales” es algo bastante interesante. Uno, aunque pruebe de todo, siempre esta atado a las experiencias, a lo que escucha… es por esa razón que muchas veces uno dice “Ah, este tema no se pierde, suena a xxxx”. Pero si uno cambia de afinación, aun manteniendo los mismos patrones (la guitarra es un instrumento de patrones, sobre todo para los que tocamos de oido) pasa que los intervalos cambian, las cadencias cambian, el sonido cambia y las figuras se pierden, entonces hay que acomodarse diferente y uno esta obligado por estos cambios a hacer cosas nuevas.

El sonido resultante (aunque grabado así nomas y con los pifies) me suena mas a algo autóctono de Argentina que a lo que normalmente hago. Se los dejo a ustedes para que me digan qué les parece o a qué les suena.