La Democracia No Sirve

Mis entradas generalmente nacen a raíz de algún comentario o conversación que hacen que se me disparen las ideas y a pesar de ser así de espontáneas estas entradas me obligan a que cada cosa que pongo tengan como base algo de investigación. De hecho muchas veces borro cosas porque cuando las escribo sigo autocuestionándome y aplicando prueba y error… reviso fuentes. Eso me ayuda a mantener las cosas claras y con menos errores. Como todo quizás lo que diga ahora no sea lo que piense después pero eso es parte del proceso de aprender y errar, perfeccionarse. Lo que sigue a coninuación (debería mencionar de donde salen esos chispazos mas seguido) sale de una imagen publicada en Facebook por KC (omito el nombre completo por las dudas), pero adjunto la imagen:

Sin libertad de expresión no hay dmocracia

Es cierto, una parte importante de la democracia, del concepto es expresarse y siguiendo el método científico (aunque no creo que los griegos lo pensaran asi) es que las ideas sean debatidas y aprobadas si son buenas o descartadas si son malas. Es importante ver en esa acción de la democracia el mal concepto de la ley del mas fuerte. Las ideas no deberían ser descartadas por fuertes sino por ser no verdaderas. Yo siempre digo que malinterpretan a Darwin, es la ley del mas apto, no la del mas fuerte. ¿Qué quiero decir con esto y por que coño me fui de tema? No, no me fui de tema… a lo que voy y una de mis críticas contra la democracia es que si una idea es bien atacada, independientemente de su validez, puede ser descartada en el sistema democrático. Existen intereses y acá podemos ver escondido otro tema que es el mercadeo. Hoy día las ideas mejor mercadeadas ganan, independientemente de si son buenas o malas. La democracia es una de ellas.

Fallos, fallos everywhere

El cabildeo y el mercadeo tienen cientos de años. Quizás es una de las bases del poder, el “Hacer creer”. Si te hago creer una cosa y si encima intento eliminar todo foco de cuestionamiento obtengo un poder casi absoluto. Como argentino siempre me quejé de que si tuve la libertad de expresarme… pero después te crucifican por eso.

Pensémoslo mas práctico… nadie sabe qué defienden los políticos, por poner un ejemplo, muchas veces se vota por pequeñeces o por conveniencia. Es la idea que mejor se vende la que gana y muchas veces esta basada en medias verdades o directamente en mentiras. Si menciono por ejemplo las elecciones de ayer en México también podemos ver que mucha gente (población femenina) vota por una imagen. Es de terror.

Qué sabe el votante, por ejemplo, del calentamiento global. Aun el que vota por el candidato que promete reducir emisiones. El candidato no tiene la mas puta idea de como reducir emisiones en un mundo de consumo. Es contrario a lo que defiende… tomemos un ejemplo: en Costa Rica se estima que la flota vehicular crece un 10% cada año… cómo piensan nivelar una economía de consumo si solo en vehículos hay un aumento del 10% en emisiones? Ademas, siguiendo con Costa Rica… ¿cómo se espera medir esto si no hay mediciones de CO2 por falta de presupuesto?

Cuando yo veo por qué vota la gente por los gobernantes para mantener la democracia veo que cada persona, vota por sus intereses. Muchos lo hacen con verdadera convicción al fin y al cabo si hacen algo, trabajan en algo es porque creen en eso. Pero no se cuestionan los problemas y al final se vuelve a lo mismo.

El sistema democrático es viejo, data del siglo V antes de Cristo. El concepto prevalece, nunca es cuestionado. Ademas poner el poder en el individuo en una sociedad individualista es muy peligroso, sobre todo cuando las mayorías mandan porque quiere decir que siempre van a haber minorías relegadas.

La Mentira

Yo defiendo que para que los gobernantes se den cuenta del nivel de disconformidad una solución viable es votar en blanco. No estoy promoviendo gobiernos militares ni anarquía, simplemente votar en blanco. Que vean la disconformidad. Eso obligaría a que ellos se den cuenta de que las cosas tienen que cambiar. PERO… cómo son los comentarios sobre esto:

¿Es violentar un derecho que nos ha costado conseguir? Explíquenme cómo estoy violentando un derecho escrito en las reglas del país por expresar que ningún político me representa. Las generaciones anteriores lucharon por igualdad… o eso nos enseñan… yo no veo igualdad hoy día.

Si todos pensaran como vos se acabaría la democracia: entonces quiere decir que la democracia es tan débil y efímera que si un grupo de personas, incluso si no llegan pasar la mitad mas uno, no se manifiestan por x o y la democracia se acaba? ¿Qué tipo de lógica es esa?

Si queres mejorar las cosas es mejor convencer a la gente Justamente con esta entrada estoy haciendo eso y con mis preguntas… las cuales no tienen respuestas coherentes y siempre reciben pre conceptos como respuestas, disgusto o poca aceptación.

Un nuevo sistema

Volviendo al segundo punto… si, creo que hoy día si quisiera que la democracia se termine, no asi lo creia antes. ¿Por Qué?

Por el tema del cabildeo y el mercadeo, vivimos en una sociedad mercadeable. Si yo quiero y reconozco que es vital para mi existencia, la de mis allegados y la de todo el mundo en general que el planeta este bien y que mi salud, alimentación y educación estan intrínsecamente relacionadas con mi felicidad y la de otros es de extrema importancia que las personas a cargo de mantener esto esten capacitadas. Cosa que no ha sido satisfecha ya que en los últimos siglos el declive ha sido evidente.

¿Qué hacer?

A diferencia de otros artículos de opinión yo si tengo una solución basada en diferentes proyectos e información. Veamos, hay una dictadura que es inevitable … y antes de que me crucifiquen digo que es la naturaleza.

Sin aire nos morimos, sin alimento nos morimos, sin agua nos morimos, sin la atmósfera de nuestro planeta nos morimos,sin amor nos morimos. Si unos tienen y otros no (mayorías y minorías de vuelta) hay desigualdad, lo que lleva a enfrentamientos y guerras.

Las necesidades básicas tienen que ser satisfechas para todos. No existe cosa tal como la democracia si eso no se cumple. Ademas hay otra cuestión en el medio que es una falacia. No hay libertad.

Un sistema en donde realmente las cosas funcionen sería uno en donde no exista el dinero para empezar, y donde la democracia se reparta. El poder vendría no del individuo, limitado por la poca información que pueda absober (o le puedan vender) ya que es muy falibre. Vendría del conjunto de informaciones que reflejen el bien común. Esto se logra con un sistema mundial de recursos como el que propone el Proyecto Venus.

Ejemplos

Si no hay agua en una región se pueden considerar alternativas tecnológicas o directamente no poblar esa zona… depende de lo que hay, de la naturaleza y de nuestra tencnología… no depende de de una visión, no depende si cabildearon o si un decreto de hace veinte años dice que uno tiene la libertad de construir en el desierto o de si hacer una contrucción ahi es rentable para unos y problemático para otros. Un sistema de esas características SI es a la medida y no da pie a la corrupción. No digo que sea perfecto porque siempre hay errores, pero sería mucho mas efectivo que el actual.

El poder de cada uno resididría en las capacidades individuales de acuerdo a las disciplinas en las cuales tengamos amplio conocimiento (cosa que en conjunto con necesidades básicas completas y de acceso total harían que la gente se eduque mejor y se perfeccione sin intereses de por medio). Por ejemplo: qué tiene un diputado, sin conocimiento técnico que prometer sobre tal o cual puente, son los que tienen conocimientos técnicos los que deciden estas cosas. Y además tienen que tener amplios conocimientos ya que cualquier ingeniero puede decir que es viable poner una antena de alta tensión… pero una persona con sentido común, conocimientos de ingeniería social y otras cosas sabe, por ejemplo, que no debe ponerla cerca de donde habitan personas. Para un político, si eso da votos, genera ganancias a una empresa cercana, es un si, cuando debería ser un no.

Además, en un sistema en donde las cosas se mantengan libres de corrupción yo no tendría que preocuparme por luchar por mis intereses ya que en vez de perder el tiempo defendiéndome de intereses ajenos podría invertirlo en mejorar los intereses comunes.

De esa manera no habrían minorías, las necesidades básicas estarían satisfechas, no hay cabildeos, no hay mercadeo, no hay mentiras. Es un sistema abierto y participativo, cada quien poniendo lo mejor que sabe hacer cuando puede y cuando quiere. No hay democracia, hay un sistema que se alimenta de todos, no por igual sino de a uno a la vez con lo que cada uno pueda aportar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *