Un cuento de terror: el dinero
Les voy a contar un cuento… de terror… hace cientos de años, cuando el mundo era en verdad jóven y no existían los super mercados la gente tenía que pescar, cultivar y cocinar si o si para vivir. No existían los restaurantes, ni los shoppings. Pero había una ventaja, el mundo era grande, si nacías en un lugar de escasos recursos te movías a otro y eso pasó hasta que la gente aprendió con la agricultura que rotando la tierra y mezclando otras cosas con el suelo se podían quedar en el mismo lugar, cerca de los ríos y evitarse la viajadera.
Resulta que cuanta mas gente había y por ser una raza que sobrevivió a otras por la cooperación empezaron a formarse los primeros grupos grandes de familias y asi empezaron los pueblos y mas tarde las ciudades. Muy pocas fuentes y libros explican esto que voy a decir, pero en esos momentos había cierta paz. La vida era, claro, mucho mas simple, si no pescabas no comías, si no cosechabas no comías y si no hacías eso hacías algo que ayude, criabas cabayos o simplemente jugabas, conocías gente, te juntabas, tenías hijos y en medio de todo eso tenías mucho tiempo para pensar y tener ideas. Co prueba y error empezaron las herramientas, otros usos del fuego y la industria de hacer comida comenzó. De la mano de la tecnología, las habilidades son las cosas que primero se desarrollan, el resto son productos. Pero, y esta es una de las moralejas de este cuento, para tener ideas hay que tener tiempo, y la panza llena.
En medio de todo esto empezó a haber abundancia… con tecnología se cosecha de sobra, a pesar de los desastres, la gente se acomoda. Y la gente crece. Pronto vieron que para vivir mejor necesitaban otras cosas. Para cumplir sueños hay que tener recursos. Y pronto fue evidente que la cooperación podía dar otro paso: si vos no lo hacías tus vecinos si, o al reves o quizás los viajeros o el pueblo vecino… alguien tiene algo que no se me ocurrió. Y asi empezó el comercio. Al principio hubo intercambio y trueque. Pero después era dificil cambiar cosas distintas, las cantidades eran difíciles de comparar. Cuántas manzanas valen unas herramientas? y… una canasta… y… pero por otro lado si no comés las manzanas no podes hacer las herramientas… el huevo o la gallina?
Pronto otro invento solucionó este problema: el dinero. Piedras, metales, madera… se proaron muchas cosas hasta que el oro fue lo mas conveniente: es fácil de manejar. Entonces se hicieron diferentes tipos de conversiones… pero claro, tenía que haber consenso sino quién dice cuánto vale el oro.
Con el crecimiento de población y el continuo crecimiento tecnológico y de superviviencia el oro no era suficiente, en cantidades es pesado y ocupa mucho lugar. Entonces se inventó el dinero como lo conocemos, de papel, un título de propiedad que dice que ese papel vale por oro. En esta parte del cuento empieza la trampa ya que los primeros bancos, las primeras organizaciones en controlar y almacenar oro se dieron cuenta de que el billete fue tan bien aceptado que la gente pocas veces controlaba si en verdad había una cantidad igual en oro. Esto trajo varios problemas y peleas hasta que se estandarizó… pero había un problema mas grande. La tecnología y el crecimiento siguen… y el oro no alcanza… los billetes tampoco… hay que tener mas dinero. Pero evidentemente el sistema ya no funciona. Aca ocurrieron dos cosas que los libros de historia no dicen:
1- El sistema falló pero el dinero se hizo tan comun que paso a formar parte de la vida como una herramienta mas. Cambiar de sistema económico no estaba en los planes de nadie por falta de información o por la dificultad del cambio.
2- La corrupción ya tenia patas… el dinero es un sistema corrupto, por ser fallido hay que entender que fue una buena solución en un momento pero no lo fue después, es un callejón sin salida pero al igual que algo que comienza bien y después se corrompe fue complicado hacer el cambio.
Y se siguió con ese sistema.
Ahora bien, la gente que controla el dinero tiene una gran ventaja ya que pueden y tienen la autoridad de generar mas dinero del real (el oro). Con leyes y trampas es fácil cambiar el procentaje máximo de plata que se crea extra. Pero con mas trampas ese límite se puede esquivar.
Qué es lo que pasa… cuando entra mas plata a un sistema cerrado la plata en circulación pierde valor. Cuanta más plata hay menos vale porque los bienes crecen pero el dinero mas entonces se divide en mas billetes por asi decirlo… esto se llama inflación.
A principios del siglo XX la historia se volvió de terror total ya que los gobiernos perdieron el control, por ignorancia y descuido de la gente, sobre la creación del dinero. Conceptos basados en el comercio, una práctica que se volvió mas venerada que la creación de tecnología, hizo que el sistema menetario se fuera de control al punto en que la creación de dinero no tenga respaldo físico. Si, no es un disparate… hoy día no hay respaldo, el dinero no vale absolutamente nada… no hay oro que lo respalde… de hecho se estima que solo un 3% del dinero actual tiene una base sólida. Entonces la realidad es que los billetes que tenes guardados tienen el mismo valor que un billete de Monopoly… solo valen lo que dicen valer segun las reglas de un juego.
Pero… el juego es mas siniestro ya que cuando un gobierno necesita mas dinero lo pide a las personas que controlan la creación del dinero, que como mencionamos son grupos de gente que durante generaciones o por adicioón han controlado el mercado. Familias y grupos empresariales qeu se aprovechan y crecen viviendo en un sistema corrupto. Cuando necesitan mas dinero los gobiernos piden a estos grupos (Bancos privados con intereses privados) crear mas dinero… el banco lo crea como DEUDA. Es decir, el gobierno (y las personas, obviamente) DEBEN esa plata a los bandos. Si, me leyeron bien: se debe plata que no existe mas que en el papel. Es decir, inventan dinero. Todo para seguir un juego de poder y una economía que no funciona.
Pero… hay mas
Cuando uno DEBE dinero lo tiene que devolver con intereses, es decir, mas de lo prestado… si te doy diez me debez once porque asi yo gano algo. Pero si el dinero es limitado de dónde sale la plata? obviamente de imprimir mas billetes… mas dinero sin valor, falso. Es decir, el sistema auto genera deduda, de hecho todo el dinero es deuda si se lo ponen a pensar ya que el mismo hecho de crear dinero es deberle ese mismo dinero a los bancos.
Ahora se preguntaran… no es malo deber algo que no existe, que es un invento? claro… y mas si tenemos en cuenta que desde el principio del cuento las cosas eran naturales… uno nace en este mundo y si se comparte hay para todos… por qué algunos deben tener mas por tener dinero, que es algo falso, y otros poco y sufrir. Aca entran connotaciones religiosas también, pero vamos a dejar eso para otro cuento. Lo que les dejo de reflexión sobre toda esta mentira del dinero es que todo lo que esta bien producido y presentado… hasta un pedazo de mierda… se ve bien con dinero. Pensar que hay “expertos” y “ciencias” económicas sobre algo que no debería existir.
Esta es la historia del dinero hasta el momento.
¿Por qué hay que cambiar el sistema económico?
Si a mi se me da la gana pintar, porque tengo la necesidad de hacerlo, o por cualquier motivo creativo… mi único limite debería ser, en el estado actual de las cosas reales, si están los recursos necesarios para tener papel, pincel o lápiz y el material, sea cual sea el que quiera usar (tempera, óleo, acrílico… lo que sea). Ya están atrás los días de la falta de recursos. Tenemos la capacidad tecnológica de automatizar casi cualquier tipo de actividad.
Tener que lidiar con cuestiones de si tengo plata o no, transporte, inseguridad, calidad son cuestiones bastante estúpidas en comparación con la capacidad que tenemos como seres humanos.
Lo de la pintura es un ejemplo… puede ser cualquier otro tema. A lo que voy es que el sistema económico restringe. En este sistema económico si yo quiero pintar necesito un recurso extra, un invento, que es el dinero. En su momento el dinero sirvió como un método para distribuir riqueza y trabajo… hoy día ya no funciona y mas bien retrasa… es como tener el mismo suéter que de niños nos sirvió dando calor, pero nunca se cambio por conveniencia y ya pasados los 30 nos aprieta pero no lo queremos cambiar. Ya no sirve, sigue funcionando, en cierta medida, pero incomoda y restringe movimientos, es hora de cambiar por algo mejor.
Cuando mi hermano estaba en jardín / preescolar, dibujó un avión de color verde y la maestra le dijo que estaba mal. Con el tiempo me hubiera gustado volver al pasado para decirle a esa señora lo imbécil que es, después se me pasa y pienso: ella también es producto de un sistema económico que promueve la practicidad en función a una ganancia… una persona creativa no siempre encuentra lugar en la economía y cuando lo hace tiene que prostituirse. Es una manera de mutilar la creatividad.
Usando algo mas cercano a mis gustos, la música: nunca me pareció bien y me parece estúpidamente injusto que uno tenga que lidiar con productores y pasar mas allá de la crítica constructiva a tener que modificar una creación propia por cuestiones meramente económicas: qué es lo que (estadísticamente) pega mas, cambio de estilo, cambio de formato y hasta contraer un tema por la demanda de la radio. No decir ciertas cosas y seguir lineamientos. Si vemos es parte de la misma restricción de la economía.
De hecho eso es muy importante… no es coincidencia que se repitan patrones, al fin y al cabo la economía es un sistema como cualquier otro. Lo interesante es ver cómo esos patrones restrictivos y conflictivos amenazan con la creatividad y el crecimiento general.
Pero bueno, dejemos por un momento el arte a un costado y veamos algo mas necesario: necesidades básicas. Todos necesitamos: comida y techo. La naturaleza nos provee de todos los materiales pero no los podemos usar por la economía, el concepto de propiedad y otras distorsiones del sistema. Yo estoy de acuerdo en que uno necesita su espacio, pero el concepto de propiedad es lo que provoca (junto con el sistema económico) que siga habiendo hambre en el mundo. Si la comida está, hay gente que esta dispuesta a donar mucho mas que dinero: construcción, conocimientos, tecnología… pero no pueden llegar porque hay leyes, es caro el pasaje y no es rentable. ¿Cómo se maneja eso? o pensamos que con las donaciones estamos mejorando… tengo 35 años y durante ese período han pasado muchos presidentes, líderes, se han donado millones, se han creado fundaciones, recitales, grupos… ¿qué ha mejorado? la respuesta es desalentadora: nada… cada vez hay mas pobres, mas dinero y mas ganancias, mas empresas y todo… pero el problema sigue ahí. Si yo me manejara así en mi trabajo me hubieran echado hace años, ¿no les parece? me contratan para buscar una solución y 35 años después el problema sigue ahí… y peor. ¿No les parece poco lógico e increíble?
Dichos, falacias y otros mitos: volumen I
Voy a empezar a tirar algunas entradas sobre dichos y temas que uno da por sentado y pocas veces (o nunca) cuestiona. La primera vez que leí sobre este concepto fue en el libro El Mundo y sus Demonios de Carl Sagan (un libro que recomiendo siempre). Ahí se toca el tema de como mucha gente vive en base de dichos y clichés como si estuvieran escritos en piedra, cosa que aunque parezca mentira es muy peligrosa… los pre-conceptos y los prejuicios.
Vamos con el primero
Asi es, es la ley de la selva
Yo uso esa frase bastante pero no justifico nada con eso… lamentablemente vivimos en una especie de ley del mas fuerte y muchos garcas se agarran de esa frase para justificar estupideces. Siempre sacan a Darwin y el tema de “es la ley natural” o “la ley del mas apto”. Excelentes conceptos mal usados y mal entendidos.
Cuando Darwin tiró esas frases, en esa época, le tiraron con todo, lo trataron de desprestigiar y publicaron burlas sobre él (la famosa foto de Darwin con cuerpo de mono). Con el tiempo el concepto se fue impregnando en la gente y hoy día mas bien se lo toma como un justificativo a la maldad actual.
Lo que Darwin trataba de hacer entender es que la naturaleza busca su curso, la supervivencia del mas apto es el mas apto en función al ambiente y a sus pares. Nadie puede sobrevivir solo o sola, sin personas ni sin ambiente. Entonces el concepto no defiende un estado de barbarie, o de viveza y aprovechamiento, como muchas personas quieren creer. Es mas bien lo contrario, es adaptarse a los retos tratando de sacar el mejor resultado posible…
Veamos un ejemplo: el Hombre de Neandertal era mas fierte y brutal que el Homo Sapiens (de donde nosotros descendemos), el éxito del Homo Sapiens, mas débil pero mas pensante se basó en el trabajo grupal (no el individualismo) y en la capacidad de manejar herramientas. Por otro lado no es que hubo una aniquilación… uno era mas apto que el otro, con el tiempo una especie prevalece y la otra no… aunque también hubo cruces y adaptaciones… nada es definitivo ni absoluto en la mayoría de los casos. No eran culturas separadas.
Hoy día se abusa de este concepto para festejar y apadrinar el individualismo (algo antinatural) de nuestra cultura… cultura que es de esta manera por el sistema económico en el que vivimos y que hace complicado que las personas piensen de manera clara.
La ilegalidad de lo legal, falacias y otros asuntos
Cuando uno entiende conceptos tan básicos es dificil seguir creyendo en la ley y otras yerbas… al fin y al cabo son sistemas falibles, como las personas que los crearon. Pero se crea todo un clima de intocabilidad, de solemnidad: nadie puede desconocer la ley… es lo que nos divide entre los animales, sin ley todo sería un caos, hay que respertar la ley! que nos previene de hacernos preguntas por ser peligrosas. En realidad solo son peligrosas para el mismo sistema, lo que comprueba la debilidad del asunto.
La religión hace lo suyo, dando todo por sentado y como regalo de dios al hombre, su creación a semejanza. En un documental una vez un investigador dijo algo muy acertado “La naturaleza no puede ser un bien”. Partamos que el mundo es lo que es por millones de años, nosotros mas bien somos un producto del mundo asi como otras especies, que tengamos capacidad de razonamiento nos pone (segun nosotros) en una posición privilegiada… en parte es cierto, podemos pensar sobre todo esto. Carl Sagan decía qu esomos el medio para que el Universo se conozca a sí mismo. de vuelta, la religión y el materialismo nos hacen creer que por ser “especiales” estamos despegados de la naturaleza. Grave error.
Entonces el concepto de propiedad es muy débil. Al ser todos naturaleza la poseción de tierra, árboles… propiedad, desaparece. En un momento quizás fue útil utilizar el sistema actual para repartir mejor, en una época donde había mas por conocer y la extracción de recursos era totalmente manual y extremadamente necesaria. Lo sigue siendo, pero las cosas han cambiado, es hora de evolucionar. Ese mismo sistema hoy día es caótico, genera pobreza (algo que revisando estos conceptos “al natural” es inconcebible). Vivimos en un mundo de abundancia y nos hemos paseado en todo. Todo es de todos, nada mas necesitamos un nuevo sistema de mantenimiento, proporcional, donde las oportunidades de tener lo básico sean garantizadas de verdad, no una competencia de quién lo consigue. Hemos visto que en la cooperación se sobresale. La competencia es parte del pasado. Lo que descubrió Darwin son los mecanismos de cómo funcionaba el pasado, los dinosaurios, el homo sapiens… lo nuestro es lo siguiente. Con garrotes en la cabeza no vamos a apilar suficientes cadáveres para llegar al espacio. No es normal, no es productivo, no es sano y mas bien es inhumano. Un sistema basado en recursos es lo ideal.