Carl Sagan, se te extraña

Si tuviera que nombrar un libro que me haya cambiado la vida, ese sería sin lugar a dudas El Mundo y sus Demonios de Carl Sagan. Siempre tuve curiosidad por la ciencia, es especial por el espacio. Pero cuando era chico no había Internet y el concepto de Biblioteca Pública no era tan accesible como en otros lugares del mundo. La televisión gobernaba la atención cotidiana. Pero a lo que si había más acceso era a revistas.
En Argentina, me acuerdo leer varias ediciones de Muy Interesante y Conozca mas. Claro, es fácil ver ahora que esas ediciones estaban cargadas de pseudo ciencia. Entre las revistas y el boca en boca es fácil entender como estamos expuestos a la pseudo ciencia. Especialmente después de leer El Mundo y sus Demonios.

Ahora creo que es peor, porque Internet esta lleno de sitios con noticias del calibre “Tendremos 8 días de oscuridad total” o “Descubra como bajó 10 kilos en una semana, el secreto te sorprenderá” o la famosa historia de que Marte se va a ver del mismo tamaño de la luna. Cosa que el público en general, si estuviese un poco informado, tomaría con temor en vez de asombro.

Volviendo al libro, recuerdo haberlo leido cuando tenía unos 19 años (cuando recién conocía Internet) y he visto numerosas publicaciones, documentales y artículos mencionarlo. Evidentemente fue un gran antes y después, no solo para mí. Y de hecho creo que el alcance que tiene el libro todavía esta fuera de mi entendimiento. Cuando yo lo leí, fue por curiosidad y por respeto. Carl Sagan era una figura de autoridad, me pareció que el libro valía la pena. Pero con el tiempo, y como con todo lo que nos gusta, empecé a preguntarme más sobre el libro en sí y no tanto por lo que me dio a mí. ¿Por qué lo escribió? ¿Qué quería comunicar? Ahi fue cuando empecé a prestar mas atención a la historia del libro y a lo que a groso modo, Carl Sagan quería lograr: que la ciencia fuese tomada más en serio, los peligros de vivir mal informados y que, a pesar de lo que se piensa, la ciencia es algo accesible.

La frase de que vivimos en una era dependiente de la Ciencia y la Tecnología en la que casi nadie sabe sobre Ciencia y Tecnología debería conocerse más.

Se extraña a Carl Sagan porque hacen falta más personas como él. Claro, tenemos a buenos sucesores y otros contemporáneos como Neil deGrasse Tyson o Bill Nye pero parece que no alcanza entre tanta publicación que pretende explicar el Universo con pavadas poco comprobadas.

Y a lo que voy es que la ciencia y el método científico, en realidad no son difíciles de utilizar. Como dice el libro. El problema es la distorsión a la que nos han inducido mediante sistemas educativos obsoletos, de “Línea de Montaje” (tener en cuenta que el sistema de educación público se diseño teniendo en cuenta las necesidades de la revolución industrial).

Necesitamos empezar a hacernos más preguntas. Cuestionar, probar. Perder el miedo a equivocarnos, que es algo que esta estigmatizado en nuestros sistemas educativos, laborales y sociales, en donde predomina la competencia a la cooperación. No creernos de buenas a primeras lo que nos dicen. Sobre todo si es algo de alguna figura de autoridad. Yo he dudado de Carl Sagan, me parece sano hacerlo. Es bueno dudar hasta de temas tan arraigados como la Democracia. Veamos por ejemplo en las últimas elecciones de Costa Rica (y aplica para otros lugares del mundo) cuál es el porcentaje de personas que participaron en votaciones y cuánto representa de la población adulta el porcentaje del partido que ganó. ¿Es en verdad eso una mayoría?. Y seguir cuestionándonos cosas ¿Cuál es el precio de un sistema político en donde una minoría es representada como mayoría? ¿Es en verdad el mejor sistema que hay? o directamente ¿Qué podemos mejorar? si vemos que todas las preguntas nos dan respuestas que no nos gustan.

Las respuestas no necesariamente nos tienen que gustar. Y eso está bien. Y va en contra de lo que generalmente no muestran como verdad. La verdad no es ni buena ni mala. Pero si queremos encontrar un mejor futuro tenemos que pensar en términos de eficiencia.

Encadenamiento de pensamientos, para ejercitar la jupa

Teoría del Caos

Nadie tiene la verdad. La verdad es una asíntota. Además es algo muy relativo. Pero si querés tener un poco de certeza hay que pensar en eficiencia en vez de ver las cosas como bien o mal.
Una dieta no es buena o mala, depende de la persona. 100 personas pueden ponerse a dieta y solo 10 bajar de peso. Y de esas personas solo 2 o 3 sentirse felices con el proceso. ¿Es la dieta mala? ¿funcional? Si vemos los números muchos van a decir que no funciona (porque no les funcionó a ellos) y unos pocos diran que si y tendrán un pero. Solo algunos tirarán flores sobre el asunto. La realidad es que funciona. Pero no es algo eficiente. Ni bueno ni malo.
Mucha gente dirá que para conocer el sexo de un bebé hay que mirar la forma de la panza de la madre o como patea, etc. Hay un 50% de posibilidades y por eso la gente cree que pega. Pero si quieren certeza vayan a un doctor. El método es mucho más efectivo.
Dos guitarras pueden ser construidas por las mismas personas / máquinas y tener los mismos materiales. Y aun así sonar un poco diferente. Teoría del caos, pequeños cambios que desencadenan cambios imperceptibles en muchos niveles y en otros producen cambios evidentes.
¿Saben lo que es Soylent? es un sustituto de la comida tradicional. Básicamente un hacker se preguntó ¿Que pasaría si en vez de comer comida armo mi propia comida solo usándolos nutrientes, minerales y vitaminas que estos contienen?. El resto es solo el envase “natural”. ¿Por qué cuesta tanto probar, hacer estudios y llegar a conclusiones sobre el tema? (ademas de aparentes intermisiones de intereses)… porque al igual que las dietas, el sistema educativo y un montón de cosas que se asumen como buenas y malas, se asume que algo bien hecho es bueno para todos. Y no es asi. Mi necesidad de hierro es diferente a la de una persona con mi misma edad y peso. Porque aunque esas dos variables cierren las posibilidades de otras variables aun quedan muchas cosas por evaluar. Un jugador de ajedrez en un torneo pone su metabolismo al límite de la misma manera que lo hace un corredor de maratón. Pero en diferentes niveles. Afectando diferentes partes y mecanismos del cuerpo. El cerebro no es una cosa ajena al cuerpo. Cuantas mas variables agregues a una evaluación, más certero será el resultado… pero más difícil de predecir. Para eso hay herramientas. El simplismo es algo corrosivo y dañino. “Todos los negros son vagos. Ah, pero yo conozco un negro que es muy trabajador. Ah… es una rareza”. ¿Cuántas personas negras conocer? ¿Cuántas hay en el mundo? ¿Cuántos tienen acceso al trabajo? La ciencia da las pautas para salir del simplismo y la posición cómoda de lo que se asume y con la información y el prueba y error como herramienta, pone a un lado el bien y el mal y mide y toma en cuenta la eficiencia.  Es un método, ni bueno ni malo… mas bien mas eficiente. Es por eso que la política nunca ofrece avances sustantivos y la historia esta plagada de crecimiento, apogeo, caída y crisis, guerra y repetir el ciclo. Porque nunca se busca la eficiencia. Ademas de pensar a corto plazo ponemos a funcionar sistemas que una vez que funcionan nunca son revisados ni mucho menos cuestionados para los intereses de un pocos. “Todos los sistemas, incluida la vida misma, tienden a auto perpetuarse”. El tema es que la eficiencia (también con máscara de selección natural) termina devolviendo el equilibrio. Aunque equilibrio signifique que muchas ramas del prueba y error dejen de crecer. Nada es absolutamente necesario. Valar Morghulis.

Religión y Ciencia: nuestra especie no soporta el vacío

No se si se habrán dado cuenta, a mi esta “revelación” simple me vino de la mano de la programación “uno aprende a vivir en base a lo que hace”. Los humanos no soportamos el vacío, no podemos tener “nada”. De hecho a la nada, la llamamos… nada. El vacío del espacio, por ejemplo, lo vemos negros. Cuando no hay colores lo vemos negro. Simplemente no podemos manejar el vacío.

Ahora, fuera de ponernos metafísicos, esto es normal. Pero desemboca en cosas que ni nos imaginamos. En los video juegos, por ejemplo, el aire, que no sirve para nada, en muchos casos ni es una variable que afecte la física, tiene un ID, tiene un valor como bloque, como pixel. Esta implícito en la programación. Aunque no sea mas que para describir el espacio vacío. Si se lo ponen a pensar, en un documento de texto, los espacios son un símbolo más y ocupan un byte de información.

En cuanto a nuestro conocimiento, tener un vacío también es algo con lo que no podemos lidiar… es difícil decir “No se”, y me he dado cuenta que no solo es por una cuestión de orgullo o porque nuestro sistema de vida se basa en la competitividad, en donde un “no se” es síntoma de debilidad. Neil deGrasse Tyson describe este problema en un video, diciendo que “Dios es un parche” (video en inglés) no es un ataque a la religión en si, simplemente un relato verídico de como inclusive los grandes genios como Newton, cuando llegaron al límite de su conocimiento, describieron esos fenómenos indescriptibles del Universo como algo más allá de la comprensión, algo seguramente divino. Pero esas cosas divinas, una generación después fueron aclaradas, explicadas y entendidas… lo cual ademas de generar respuestas generó más preguntas… mas vacío intelectual, de información y otra vez esas cosas inexplicables pasaron a tener un color, una etiqueta.

Ahora, lo interesante, tocando temas de religión, es que en esta etapa particular de nuestro tiempo estamos en el medio del “sube y baja”, o así parece. Ya que si bien existe mucha incertidumbre sobre muchas cosas también hemos obtenido una buena comprensión de otras. Es por eso que fuera de las modas y la superstición la iglesia ha luchado por mantener su número de fieles en un mucho de población con crecimiento exponencial.

En temas más “terrenales” se ha discutido el que los padres no saben decir “No se” a los hijos y cosas por el estilo. Y estamos tan acostumbrados a que el vacío tenga nombre que ni siquiera entendemos cuando nos están mintiendo. Ya que ante la duda, en vez de verificar la afirmación, tendemos a aceptarla independientemente de su veracidad ya que esa afirmación se acerca mas, o tiende, a lo poco que relativamente conocemos. Tipo “El sistema capitalista es el mejor sistema, cualquier otro sería un caos”. Mucha gente defiende a muerte esta afirmación, simplemente porque no tienen suficiente información, no se pueden imaginar, no pueden lidiar con el vacío de lo inexplicable.
Supongo que de igual manera se hubiera sentido alguien, hace 200 años al decir “La esclavitud no puede abolirse, es el orden natural de las cosas”. Por eso, que doble, triple o exponencialmente valiente fueron las personas que llevaron a cabo el cambio, no solo los legisladores y promotores, sino todas las personas que de una u otra forma, simple o complejamente, asistieron al cambio, sin saber no solo que luchaban contra algo arraigado sino contra este cableado cultural que había que llenar con información y dudas.

Otra cosa que hay que entender es que esto no es algo abstracto, es muy real, el no saber, ese “vacío” es el que nos hace enojarnos cuando no sabemos cómo reaccionar contra algo, simplemente porque no lo entendemos, es la base de toda discordia, odio racial, raíz de todo tipo de atrocidades. No me cabe ninguna duda de por qué el color negro se asocia con cosas malas, oscuridad, y otras cosas. Realmente el color negro es nuestra representación cromática, nuestra interpretación al vacío. Inclusive mucha gente asocia el estado mental de vacío con el color negro mas que con el blanco.

En resumen, es peligroso quedarse en los vacíos, en la zona de confort. Entonces, si queremos darle mas sentido, bienestar y dirección a nuestra existencia, esta claro que debemos cuestionar, informarnos, investigar, llenar ese vacío, al fin y al cabo nosotros y todo lo que nos rodea somos productos de la naturaleza, contrarios al vacío. Es natural y lógicamente mas acertado buscar algo que nos complete a algo que nos vacíe.

El Universo y Soles que Explotan

El Universo esta lleno de Hidrógeno, las estrellas arden por fusión (combinan dos átomos de hidrógeno para formar Helio) con temperaturas extremadamente altas. Se libera energía, millones de veces por segundo, con la potencia de miles de millones de bombas atómicas... ese es el brillo. Y cuando el Helio  se termina vuelven a combinar (a mas temperatura) y se forma Oxígeno, Carbono... y la lista sigue. Al explotar, cuando el calor no es suficiente y la gravedad no da para mas, y el oxígeno y otros componentes son demasiados para mantener la fusión todo revienta y se desparrama por el Universo... formando nuevas estrellas, planetas... y vida.
El Universo esta lleno de Hidrógeno, las estrellas arden por fusión (combinan dos átomos de hidrógeno para formar Helio) con temperaturas extremadamente altas. Se libera energía, millones de veces por segundo, con la potencia de miles de millones de bombas atómicas… ese es el brillo. Y cuando el Helio se termina vuelven a combinar (a mas temperatura) y se forma Oxígeno, Carbono… y la lista sigue. Al explotar, cuando el calor no es suficiente y la gravedad no da para mas, y el oxígeno y otros componentes son demasiados para mantener la fusión todo revienta y se desparrama por el Universo… formando nuevas estrellas, planetas… y vida.

El amor es químico, la luna es un montón de roca flotando por fuerza gravitatoria en medio de la nada. Esa misma nada en la que viaja la Tierra y el sistema solar a miles y miles de kilómetros por hora… no somos el centro del Universo. No hay demonios que causan enfermedades, no hay fantasmas, fuimos siempre nosotros.

Ahora, ¿voy a dejar de sentir amor porque es químico? ¡No!. de hecho cuanto mas descubrimos sobre cómo funcionan las cosas, al contrario de lo que piensa mucha gente, lo apreciamos muchísimo mas. Estamos hechos para eso, para amar y para indagar, y la historia y la ciencia nos han demostrado que avanzamos más como especie con esas dos características que sin ellas. De hecho el amor y el hacerse preguntas son muy buenas brújulas. La luna no deja de ser algo maravilloso, romántico y espiritual… al fin y al cabo somos parte de lo mismo. Y que la tierra y nosotros no tengamos nada de especiales en la ubicación espacial no nos quita, en esa inmensidad, nada de importancia. Pero nos vuelve relativistas y humildes. ¿Es eso algo malo?

Entonces, ¿queremos seguir creyendo en cosas que no son, porque son mas reconfortantes? o nos vamos a arriesgar a conocer mas. Claro, es de doble filo… pero para los que dan ese primer paso no hay decepción ya que uno se da cuenta que la magia no existe… y al mismo tiempo se da cuenta de que hay algo mucho mas mágico y comprensible, mas grande, mas espiritual que cualquier creación humana. Sobre todo cuando nos damos cuenta que los mismos componentes de nuestro cuerpo, células, órganos, los químicos del amor, la luna y todo vienen del mismo lugar, de algo mucho mas grande que nosotros, del Universo y soles que explotan.

Si, soy ateo

No me he sentido discriminado ni satanizado. Mas bien cuando hablo de mi ateísmo ha sido algo cómodo, normal… inclusive con gente que cree mucho en Dios. Quizá es porque no soy agresivamente frontal y también porque respeto, al fin y al cabo fui creyente durante la mayor parte de mi vida. Por otro lado debo reconocer que es una cuestión de imagen… somos pocos, entonces como en todo, no es por apariencia pero me interesa que en una charla o lo que sea tengan un buen concepto de un ateo. Sino sería como un fanático del montón.

Ahora,  ¿qué es ser ateo? hace poco escuché alguien que dijo: los ateos son las personas que no creen en nada. Que equivocada esta esa afirmación y qué imposible es no pensar en que esas son las mismas bases sin sentido que atacan sin comprender.

Voy a a tratar de aclarar cuál es mi punto de vista y qué es ser ateo para mi… ya que al igual que con la religión, la espiritualidad tiene muchos colores.

Empiezo aclarando que el ateísmo tiene bases científicas… también que este post va a estar lleno de conceptos y definiciones, entonces si vos, lector/a vas a seguir hasta el final, felicitaciones… intentaré hacerlo lo mas entretenido posible.

Primera aclaración: el método científico es exacto: si se puede comprobar y reproducir bien, sino no… quizás no es el momento… queda en una zona gris. Todo lo que forma parte de mi ateismo es comprobable… esa es la principal diferencia con la religión de la cual renegué durante un tiempo. En el ateismo y lo científico todo está a la mano, basta con querer saber. El conocimiento no está limitado a mi edad, a lo que sepa o no, a un templo o a si formo parte de un círculo o de otro… todo está ahi, al igual que la naturaleza que es básicamente lo que sería Dios, no un ser celestial sino una cosa tangible.

Segunda aclaración y base de mi ateismo: una cosa que nos enseña la religión es que somos hijos de un ser perfecto, bondadoso, etc, etc. Ese concepto no hace mas que renegar denuestra propia naturaleza. En la naturaleza las cosas no son perfectas. Mas bien, lo que hay es asi por millones de años de prueba y error… ser natural es equivocarse y tanto la religión como la sociedad condenan la equivocación, la economía (otro invento) también lo hace. Si uno está en un exámen no puede equivocarse, no se puede fallar en la vida o por lo menos siempre está el concepto de que el éxito es no fallar. En lo natural vemos lo contrario… fallando se aprende. Se saborea mejor el éxito y se aprende y asimila mas con el fracaso.

No somos perfectos y siempre evolucionamos. ¿Qué cuánto? no sabemos. No tenemos una escala. Entonces no podemos saber qué tan acertados ni equivocados estamos. Todo va a cambiar… entonces mejor llevarla con calma. No lo sabemos todo y si bien tenemos métodos para averiguar siempre habrá puntos grises y negros y no por eso debemos llenarlos con fantasías y demonios.

Esto claro, abarca muchas cosas como verán: evolución, la noción de que las religiones son creaciones humanas, la biblia, el creacionismo. La naturaleza es algo tangible, comprobable, observable y vivíble. Es lo único real. Nosotros como seres humanos vemos muchas veces cosas que no son, alucinamos, creemos oir voces. Nuestros cerebros estan programados a reconocer caras, las vemos en las nubes, en figuras. Somos suceptibles a la imaginación. Crear seres imaginarios es normal. Y hemos vivido en épocas brutales, sin aislar esta en la que vivimos. Hemos requerido de dioses pero ya no es suficiente para explicar las maravillas y los horrores. Un ejemplo: ¿cuántas civilizaciones desaparecieron? ¿Cuántas parecidas a la nuestra? en otros niveles de desarrollo pero con fuertes creencias…. ¿En dónde estan sus dioses? obviamente desaparecieron con éstas.

Todo lo que hagamos, escribamos, documentemos, dejemos tendrá un nivel de imperfección. Todo es cuestionable: la biblia, Jesús, Diós… inclusive el ateísmo. Hace miles de años la idea de volar era absurda, imposible, hoy es una realidad. Es tiempo y perspectiva.

Hablando de perspectiva es algo de lo que no tenemos idea… cuando nos dicen que somos evolucionados… ¿en comparación a qué? Este ejemplo les dará una idea de lo perdidos y poco humildes que somos cuando afirmamos nuestra superioridad: cuando nacemos y ganamos conciencia sabemos mas o menos cuánto tiempo vamos a vivir… tomemos la media de 80 años. Nacemos y en promedio a los 80 años morimos… sabemos o especulamos dentro de ese período de tiempo que vamos a hacer los primeros años: escuela, aprendizaje, seguiremos con otros estudios o trabajo, familia, etc, hasta morir. Hay una escala y hay variantes…. con respecto a la humanidad esa escala no existe. Sabemos que hace unos miles de años (pocos miles) comenzamos a usar herramientas y que hace millones de años tuvimos antepasados acuáticos… ¿qué sabemos del futuro? nada… no tenemos ese tope que nos diga cuánto nos falta, solo sabemos del pasado… quizas estemos en el medio de la evolución, de la historia humana, quiza mañana todo se acabe… quizas esto es solo el 1% de lo que resta. No lo sabemos a ciencia cierta. Entonces, cómo decir que existen absolutos.

Tercer tema: espiritualidad y ciencia: el concepto mas espiritual y la base de mi ateismo fue descubrir cómo funciona el tema de los átomos y lo que compone el cuerpo humano.

Estamos formados de átomos y sin entrar en detalles cieníficos estamosformados por carbono, agua, que el ADN, etc, etc. Pero todo está formado por átomos. Ahora, de dónde vienen los átomos… y esto vuelve un poco al punto anterior… este concepto se conoce desde hace menos de 100 años. El hidrógeno (no, no voy a ponerme en detalles de química, solo cosas básicas) es el átomo mas simple. Los soles son acumulaciones de hidrógeno. Cuando después de millones de años se juntaron muchos, muuuuuchos átomos la gravedad y las leyes de la física empezaron una reacción que sigue hasta hoy.
Es importante recalcar ese detalle también: en el Universo todo tiende a juntarse. Guarden ese concepto porque es muy interesante. Es como guardar bandas elásticas en una caja y sacudirla… siempre se van a enredar).
Volviendo a los átomos, cuando el primer sol se formó, una nube densa de hidrógeno la gravedad compactó hacia adentro y se produció la primera fusión nuclear, es decir la unión de dos átomos. Esto no solo libera una energía increible (que es la que da la luz a las estrellas) sino que también, como lo dice el nombre, fusiona, junta dos átomos creando uno nuevo con diferentes características: en este caso dos átomos de hidrógeno forman uno de helio. Y asi van los soles, esa reacción genera mas calor, y entre la gravedad y el calor se producen mas reacciones y el primer sol del Universo comenzó. Asi siguieron otros y otros.

Cuando casi todo es helio el helio también se fusiona, en otros elementos mas pesados. Esto sigue la cadena ya que al ser mas pesados, mas gravedad, mas fuerzas, etc. Pero como lo explica la teoría del caos las cosas no se producen infinitamente de igual manera, en algun momento lago se rompe… cuando se pasa del oxígeno, carbono, y otros elementos (no recuerdo el orden) se llega al hierro. Es tan pesado que un solo que tiene mucho hierro ya no puede seguir a reacción y entonces explota en lo que llamamos nova o supernova si la estrella es muy grande. Es la muerte del sol. Pero a diferencia de algo triste y final eso es el comienzo de la vida para nosotros ya que todos esos elementos: gases, metales… materiales… se expanden y viajan por el universo.

Esos mismos materiales se arremolinaron en otros soles nuevos y formaron rocas y otras aglomeraciones y asi a punta de millones de años de ciclos y soles comenzaron a formarse sistemas solares.

Aprovecho para reflexionar sobre cómo se hubiera visto todo eso en cámara rápida: un sinfín de explosiones, inicios y muertes, destellos en el vacío del universo.

Los soles son los hornos en donde se crean los componentes de todo. Ente los primeros planetas y prueba y error, algo de casualidad y leyes naturales se formó el sistema solar en el que vivimos y en ese tercer planeta los diferentes materiales y reacciones químicas formaron las primeras estructuras que son la base de la vida. Otros fenómenos aparecieron gracias a las leyes de la física, la electricidad, la interacción con la luz. Todo se combina… todo tiende a juntarse (este concepto es central en todo esto). Ya habría que caer en biología para explicar el cómo se formó la vida en la tierra, pero todo parte de eso.

Entonces vemos que nosotros somos como dijo Carl Sagan: somos el medio que tiene el Universo para conocerse a si mismo. No somos privilegiados ni hijos de un ser supremo. Somos un producto mas del Universo, somos el Universo mismo, somos parte integral de el. ¿Qué mas? Somos parte de algo casi infinito (hasta donde sabemos) y enorme. Somos vida creada de la nada. Eso nos pone al mismo nivel que un árbol, que una piedra. Que tengamos inteligencia gracias a millones de años de evolución nos da un privilegio y no una superioridad ya que sin el resto no seríamos nada.

Es difícil asimilar este concepto y es tan simple que mucha gente se queda esperando por mas. Para mi es muy liberador, romántico, espiritual, como lo quieran llamar saber que los granos de arena de una playa o los átomos de mis ojos que pueden verlo todo son parte de lo mismo.

El Universo (y la ciencia como método de averiguar cosas) nos da humildad, nos pone en nuestro lugar… y no es un lugar simplista, en donde somos una pequeñez en medio de la nada ni una raza castigable y destinada al sufrimiento y la ira de dioses y demonios… todo lo contrario… somos seres nacidos de la inmensidad, pequeños en tamaño y grandes en espíritu. Hemos sobrevivido durante millones de años y ahora somos el cosmos que puede verse a si mismo. ¿Qué mas? el resto no está escrito.

La ilegalidad de lo legal, falacias y otros asuntos

Cuando uno entiende conceptos tan básicos es dificil seguir creyendo en la  ley y otras yerbas… al fin y al cabo son sistemas falibles, como las personas que los crearon. Pero se crea todo un clima de intocabilidad, de solemnidad: nadie puede desconocer la ley… es lo que nos divide entre los animales, sin ley todo sería un caos, hay que respertar la ley! que nos previene de hacernos preguntas por ser peligrosas. En realidad solo son peligrosas para el mismo sistema, lo que comprueba la debilidad del asunto.

La religión hace lo suyo, dando todo por sentado y como regalo de dios al hombre, su creación a semejanza. En un documental una vez un investigador dijo algo muy acertado “La naturaleza no puede ser un bien”. Partamos que el mundo es lo que es por millones de años, nosotros mas bien somos un producto del mundo asi como otras especies, que tengamos capacidad de razonamiento nos pone (segun nosotros) en una posición privilegiada… en parte es cierto, podemos pensar sobre todo esto. Carl Sagan decía qu esomos el medio para que el Universo se conozca a sí mismo. de vuelta, la religión y el materialismo nos hacen creer que por ser “especiales” estamos despegados de la naturaleza. Grave error.

Entonces el concepto de propiedad es muy débil. Al ser todos naturaleza la poseción de tierra, árboles… propiedad, desaparece. En un momento quizás fue útil utilizar el sistema actual para repartir mejor, en una época donde había mas por conocer y la extracción de recursos era totalmente manual y extremadamente necesaria. Lo sigue siendo, pero las cosas han cambiado, es hora de evolucionar. Ese mismo sistema hoy día es caótico, genera pobreza (algo que revisando estos conceptos “al natural” es inconcebible). Vivimos en un mundo de abundancia y nos hemos paseado en todo. Todo es de todos, nada mas necesitamos un nuevo sistema de mantenimiento, proporcional, donde las oportunidades de tener lo básico sean garantizadas de verdad, no una competencia de quién lo consigue. Hemos visto que en la cooperación se sobresale. La competencia es parte del pasado. Lo que descubrió Darwin son los mecanismos de cómo funcionaba el pasado, los dinosaurios, el homo sapiens… lo nuestro es lo siguiente. Con garrotes en la cabeza no vamos a apilar suficientes cadáveres para llegar al espacio. No es normal, no es productivo, no es sano y mas bien es inhumano. Un sistema basado en recursos es lo ideal.

Los Extraterrestres nos Visitan… ¿o no?

El Dr. Edgar Mitchell, ex astronauta de la NASA quien mantiene junto con otro astronauta el record de tiempo en caminatas en la luna anunció en un programa de Radio que los Extraterrestres existen, visitaron la Tierra y que esta información ha sido encubierta por el gobierno.

Yo no discuto la primera afirmación y creo, tanto por fé como por cuestiones científicas que la vida extraterreste es muy posible que exista y que inclusive nos haya visitado (tanto en su forma inteligente como celular) sin embargo no puedo dejar de lado que el tema de los encubrimientos es un argumento medio gastado.

Siguiendo el pensamiento al estilo Carl Sagan me pregunto… si tanto han venido con intenciones de hacer contacto y el gobierno de los EEUU, o Rusia o cualquier otra organización siempre han logrado mantener el secreto… ¿Por qué no contactar a otros grupos no-políticos directamente? o por qué no poner un anuncio en el cielo (o elespacio para que nadie diga que fué una provocación en espacio aero terrestre) de que están ahí y quieren que nos conozcamos.

Que los gobiernos tapan la verdad… ¡sí! para eso son políticos pero tapar algo de ese tamaño sería entonces admitir que los extraterrestres no quieren que se sepa de ellos. Si tanta tecnología tienen y sabiduría (y si visitaron la tierra como civilización avanzada y no como simples organismos) entonces es porque no quieren que los veamos o porque no han visitado el planeta desde un principio.