Libre Albedrío Musical… no lo creo

Cosas que no te enseñan (en la U de la Música jeje): escuchar música tiene mucho que ver con las experiencias personales, con la percepción.

Uno puede escribir un tema, musicalmente perfecto, letra perfecta, tener claro el mensaje. Se pones a escuchar a 100 personas diferentes y todos van a tener una interpretación diferente. Algunos mas que otros tendrán una interpretación similar, pero nunca idéntica.

Ejemplo típico de canción romanticona: “Nadie podrá entender nuestro fracaso”.

Persona A: quiere decir que no funcionaron como pareja
Persona B: alguien se metió en su relación y no supieron manejar el asunto
Persona C: es algo profundo, entre los dos, que nadie entenderá

¿De dónde carajos sacan esas conclusiones cuando en la letra ni se menciona “el fracaso”. Bueno, es de cada “background” de la persona.

“La crítica habla más del crítico que del criticado” (o algo así, esto aplica para lo mismo).

Mucha gente dice que por qué no no escucha música autóctona, el lugar de donde uno nació. O por qué escucha música de otro lugar. Ejemplo: gente latina, de piel morena escuchando música que habla sobre Vikingos… o gente en China bailando La Macarena (WTF? jajaja).

Es una cuestión de gustos… pero cuando uno dice gustos se asume algo que uno eligió… esto es MUUUUYYY relativo y tiene que ver con comportamiento humano y un montón de teorías sobre libre albedrío. Es muy relativo. Uno generalmente elije las cosas por cosas vividas.

Además la gente compara. El ejemplo (y de donde salio este pensamiento/comentario) es después de escuchar el disco nuevo de una de mis bandas favoritas (Karnivool). Mucha gente dice no gustarle el disco nuevo… pero… comparado con el anterior. Es decir, se agarran de algo anterior (comparación) basándose en una expectativa… de hecho hay muchas… uno podría esperar (de acuerdo al background) cosas. Si yo soy un megaprogreultratécnicobichodelorto podría decir que el disco es mejor, técnicamente hablando. Una persona que espera muchos efectos de delay se siente decepcionado porque el disco nuevo tiene menos. Y gente que espera escuchar mas de lo mismo pero con un nivel más también se decepciona (o no) porque obviamente es diferente … y un poco igual, ya que los músicos son los mismos. De la misma manera otra persona, con los mismos parámetros (y más, porque estas son comparaciones de una o dos variables simplistas) dirían todo lo contrario.

Lo que nos lleva a: son puras opiniones, basadas en una perspectiva… y encima hay gente que compra o decide si le gusta o no basándose en un “review” de alguien que ni siquiera sabe algo sobre algo.

Todo es muy relativo. Lo que si es verdaderamente audaz, dentro del relativismo, es tratar de concentrarse, enfocarse, meditar o como sea y tratar de escuchar las cosas sin esperar nada, sin hacerse preguntas y ver qué nueva (semi nueva) experiencia sale de todo esto.

También algo saco en claro con todo esto. Todo depende del background, de las experiencias pasadas. Quizás a mi si me gusta el nuevo disco porque tengo con qué relacionarlo. Seguramente la gente que hizo el disco no tiene la mas mínima cosa en común con uno (¿o si?) pero uno le encuentra un significado porque lo asocia con algo. Es como el truco de decir el primer nombre de animal que se le viene a uno a la cabeza después de repetir muchas palabras con la letra E y casi todo el mundo dice Elefante.

Creemos que tenemos libre albedrío, pero en muchos casos, es solo un espejismo.

¿Por qué la gente no se cuida y tiene hijos a lo conejo?

зъбни импланти¿Por qué la gente pobre tiene tantos hijos? esta pregunta se hace atada a temas de población, consumo, recursos y siempre se asocia con ignorancia. Pero poca gente sabe responderla, inclusive pocos especialistas… y el gobierno parece adolecer completamente de información sobre el tema si vemos las medidas (o falta de ellas) que se toman.

No es complicado en realidad. El problema es que como en todo lo que desconocemos, proyectamos, y en vez de contestar nos hacemos más preguntas y afirmaciones que nos mantienen en un loop, lejos de las respetas: ¿No pueden comprar condones? o “Yo no quisiera la presión de tener un montón de hijos”. Muy lindo, pero esos somos nosotros, no los que tienen el problema.

Antes de ver las causas hay que ver algunos aspectos que también se sobrevaloran, ignoran o entienden mal.

¿Qué es “ser pobre”?

Ser pobre es algo relativo. Hace un par de décadas era no tener poder adquisitivo como para cubrir las necesidades básicas. Hoy día eso ha cambiado. Por ejemplo, en lugares de extrema pobreza la gente tiene celular. ¿Cómo es esto posible? crédito, intereses (y robo también). A los bancos ya no les importa si podes pagar, todo es negociable y la verdad es que el sistema financiero es tan ilógico y esta sumido en una crisis tan grande que es mejor prestarle a todos por igual. ¿Es mentira? EEUU entró en crisis en el 2008 justamente por esto. No es una ilusión o teoría, ya ha ocurrido.

Además, si bien hay desocupación, el sub empleo y su versión mas reducida “las changas” o “un camarón” se han vuelto más comunes. La comunicación también ha facilitado los micro empleos como “tengo un amigo a un kilómetro que necesita que le corten el zacate, ¿podes?”.

Los alimentos también han bajado de precio (algunos) y también de calidad. El consumo de comida chatarra ha aumentado: una bolsa de Doritos vale igual o menos que un chocolate y se puede comprar con un par de monedas.

Ser pobre es algo diferente a lo que se piensa, a la idea generalizada. Se ha ganado terreno en algunos temas y se ha perdido en otros. En general, el problema aumenta, pero muta y se camufla en los indicadores de la ONU y del FMI, que son los mismos que hacen los préstamos para desarrollo y levantan las estadísticas… ¡Cuidado pierde!.

En Costa Rica, la ventaja, aunque también maniatada es La Caja (C.C.S.S.) que con falencias ofrece salud.

En cuanto a techo hay innumerables zonas, asentamientos y precarios que van en aumento.

También hay un enorme número de ONGs e individuos ayudando a este sistema social en decadencia, aunque muchas veces las soluciones son muy enfocadas y parecen solucionar a una velocidad menos a la que se reproducen los problemas, seguramente por esa falta de sinergia en todos los aspectos del problema.

Vivir al día y Comportamiento

La alimentación es algo que influye directamente en el comportamiento. Como se menciona arriba, el acceso a alimentos ha cambiado y la calidad también. Es más barato comerse una hamburguesa con queso en McDonalds que hacer una ensalada. 500 Colones y tener el producto ya a tener que gastar mas de 800 en los ingredientes de una ensalada… o la carne y el pan para comer una hamburguesa casera. Mucha gente, con razón, piensa que es mejor comprar los ingredientes y tener la materia prima para hacer no solo la hamburguesa sino también la ensalada, que nos rendirán más tiempo. Si, es cierto, pero ser pobre significa no solo vivir al día, sino vivir al momento. No se puede pensar muy a futuro teniendo poco poder adquisitivo. Se necesita ya.

Estrés

“Se queja que no tiene para comer pero le alcanza para tiene celular” como se explicó, es algo relativo. Usted puede hasta comprar un carro hoy, ya, pero no será suyo hasta dentro de 5, 7 o más años. Se asume que se tiene cuando en realidad no es así.

Esto de deber, vivir al día o al momento y tener que buscar continuamente opciones para sobrevivir genera estrés. El estrés básicamente es un impulso extra para subsistir, es el rush de adrenalina. El problema es que esta “reserva” la usamos en todo momento en un ambiente que representa problemas. Y no solo en la pobreza, cualquier persona, clase media o alta vive a merced de la economía, para unos será no conseguir una changa para el día, para otros es entregar un reporte que decidirá a corto o mediano plazo una nueva posición o algo que mantenga nuestra ventaja competitiva. Hasta los más ricos deben cuidar de su dinero y cuanto mayor el riesgo y la inversión también mayor las posibilidades de perder.

Alivio del Estrés

Fumar, comer, buscar comida, buscar pareja, hacer algo motivador… son todas cosas que aumentan los químicos de nuestro cuerpo que nos hacen sentir productivos y felices.

El cuerpo genera drogas propias. Cuando comemos chocolate, hacemos ejercicio y otras cosas placenteras se generan endorfinas. También dopamina que es el químico asociado con la motivación y el placer.

Acá hay que tener algo claro. Si nuestras necesidades básicas en cuanto a reconocimiento, respeto y amor, no son satisfechas, estos químicos no se producen de manera óptima, se generan trastornos. La dopamina, por ejemplo es un neurotransmisor, no hace falta ser médico para entender todo su funcionamiento, simplemente digamos que es un químico que ayuda a transmitir / conectar diferentes aspectos de nuestro cerebro. Si este proceso no funciona bien, nos desconcentramos  deprimimos, distraemos “usamos mal la jupa”. Es por eso que se receta en muchos medicamentos para tratar problemas como el “déficit atencional” y la depresión.

Ahora muchos de estos temas son problemas sociales, hay competencia, odio, resentimiento y la pobreza lo acentúa  Esto causa DOLOR y casualmente las endorfinas y otros químicos son el opio del cuerpo para lidiar con el dolor. Como la morfina para un enfermo.

Se ha comprobado con estudios que el dolor, físico y mental es interpretado por la misma área del cerebro. Es decir, si te golpeo un brazo, o te puteo, eso es dolor; y para el cerebro es lo mismo. Lo que cambia, y culturalmente se interpreta diferente, es que en un caso te queda un morete y desaparece con el tiempo, pero mentalmente el recuerdo queda… a veces desaparece… pero en entornos donde las agresiones son continuas el dolor se revive con el recuerdo, es un mecanismo de defensa, pero el dolor no desaparece. Es por eso que muchas personas “toman para olvidar”, pero es un alivio momentáneo.

Cuando el dolor es más del que podemos soportar, y acá empieza la respuesta al problema de la natalidad, necesitamos más cosas para reducir el dolor. Algunos fuman y encuentran retribución y placer (aumentando los químicos del placer) en esa actividad dañina. Otros, con el alcohol… o el sexo.

El sexo aumenta en un 100% los químicos del placer. Placer es reducción del dolor, físico y mental. No hay que hacer muchos experimentos para saber esto. Todos sabemos que cuando estamos eufóricos sentimos menos dolor, tanto físico como mental.

En casos de mucho dolor mental o físico se acude a drogas. La cocaína aumenta en más de un 200% los químicos del placer. Y otras drogas muchísimo más… a un costo evidentemente alto.

Es por eso que cuando hay drogas de por medio o inclusive comida o un rush de azúcar, pasamos de una euforia momentánea a una depresión. Es la desaceleración después del boom. No es normal. Y es por eso que estas actitudes consumen salud.

Ahora, el sexo es de acceso libre si existe una pareja, y si es suficientemente accesible no requiere de dinero tampoco, saltando el problema del poder adquisitivo (muchos delincuentes tampoco necesitan de consentimiento). Y viviendo al momento no requiere de protección. Para muchos, en estados de estrés ni siquiera es algo del todo controlable. Existen casos documentados de estrés pos traumático en donde el sexo se convierte en la droga. Es común en parejas, después de discusiones acaloradas, terminar en la cama. Hay casos documentados en donde en épocas de guerra, personas totalmente desconocidas se entregan al sexo de manera urgente y espontánea. Durante mucho tiempo se pensó que era algo primitivo, la necesidad de pasar los genes a una nueva generación por temor a morir en un ambiente hostil. Puede que en cierto nivel sea cierto, pero es más por un alivio temporal que otra cosa.

Obviamente la educación y los valores juegan un papel importante. Vivimos en sociedades donde el sexo se sigue estigmatizando y no se educa por problemas de índole religiosas. Muchas veces no se toca el tema por desinformación, ignorancia o culpa. Es un tema sensible que muchas veces se deja al azar… en todos los estratos sociales, pero particularmente el de menos poder adquisitivo.

Cualquier actividad / sustancia es adictiva si cumple este propósito de aliviar el dolor. Mucha gente es compradora compulsiva (cosa que genera un gran daño en lo ambiental y en temas de relaciones, familia), otros son adictos a los video juegos, otros a comer, al trabajo, a sentirse mejores por encima de otros, a reducir a personas, al control, a la limpieza, a coleccionar cosas. Todo lo que ofrece una satisfacción momentánea y que no mide daños a corto, mediano o largo plazo puede ser considerado una adicción.

Ahora, lo que culturalmente se acepte o no es meramente una etiqueta absurda.

Entonces, ¿por qué la gente tiene sexo y no se cuida? bueno, fuera de un tema de educación y responsabilidad hay algo que nos gobierna de manera mas profunda y es el comportamiento que depende de nuestro entorno. No es algo totalmente incontrolable, pero para uno es difícil verlo de manera diferente porque tuvo otras oportunidades y educación. Por eso los ejemplos de otras adicciones, porque en un ambiente enfermo, todos somos adictos a algo y podemos reconocerlo, entenderlo y arreglarlo o seguir asumiendo que son cosas incomprensibles, de los demás o simplemente caer en la superstición y el absurdo y decir que es “obra del diablo”.

Entendiendo la economía

El sistema económico no solamente es inflacionario, es decir, que la plata que tenes hoy vale menos mañana, sino que además es especulativo. Que es una palabra linda para decir “apostar”. Y en las apuestas no siempre se gana, mas bien, generalmente ocurre lo contrario.
El que la plata valga cada vez menos se debe en parte a algo impuesto para generar crecimiento perpetuo, si vos ahorras 10000 en un año valen menos… entonces tenes que poner la plata a mover porque sino, tarde o temprano se acaba. Al principio esto se hizo a propósito para que la gente no se “achante” ignorando totalmente el entender temas humanos sobre apatía / creatividad, pero bueno.
Es como un casino, la casa nunca pierde. O como el juego El Huevo Podrido… todos se van pasando el paquete hasta que alguien se va del juego. La diferencia es que nos hacen creer que la economía crece porque cada vez hay más jugadores y paquetes… pero el fin es el mismo, que unos pierdan y otros tengan la ilusión de ganar. Pero es simplemente eso, un juego inocente de apuestas.
Muchas veces el “Crecimiento” es artificial porque no cumple con ninguna necesidad real. Nada más se tiene que alimentar el capricho porque la plata se pierde y hay que moverla para generar más.
Y muchas veces por moverla se rompen cosas reales como la naturaleza, que si tienen un valor real, que no se puede medir.
Entonces en la economía nunca se puede estar mejor porque simplemente las reglas no funcionan asi. Es por eso que a pesar de todas las noticias de crecimiento, temas como la desocupación, la delincuencia, la corrupción y la destrucción del medio ambiente crecen independientemente de las buenas noticias. Ademas, jugadores se van (quiebran) todos los días, pero solo vemos en las noticias cuando el caos llega a la punta de la pirámide (bancos, crisis). De hecho, es un sistema piramidal. Claro, cuando ya es mucha la gente que queda afuera siempre se inventa algo: cambio de billetes, denominación, se quitan ceros, se decreta un 1 a 1, se dolariza… o simplemente se hace borrón y cuenta nueva con una guerra o revolución.

Lennon, Ozzy, Concesiones, hippies y otros cuentos

“Viviendo mi vida en la manera que elijo y tu dices que debería disculparme. ¿Es envidia lo que esta en tus ojos, reflejando celos?

Dime la verdad y yo me confesaré a mi culpa. Si intentaras comprender. ¿Es sangre lo que está en tus manos por tu llamada democracia?”

Ozzy Osbourne tiene muy buenas letras pero para muchos será recordado como el tipo que le mordió la cabeza a una paloma… o a un murciélago… o a los dos. Mucha gente ahora también lo conoce por “Dreamer” sin conocer que atrás de ese tema está la inspiración de John Lennon.

Eso me llevó a pensar que entre “Dreamer” e “Imagine” hay años de diferencias. Quizás la mas grande es que cuando se compuso Imagine la gente no solo se decía soñadora sino que también trabajaban para que el sueño se haga realidad. Hoy día parece que soñar es para gente emocionalmente inestable o para gente que quiere lucrar con “Secretos”… razón por la cuál muchas obras de Auto Ayuda se basan principalmente en cosas monetarias o materialistas: “cómo ser exitoso/a” o “consiga lo que quiere, ya”.

¿Será que el sueño esta muerto?

Volviendo a Lennon. Quizás por esa misma percepción, alentada por la corriente materialista de nuestra era, es que las personas cuando escuchan sobre los 70s tienen la imagen de un hippie sucio, pasado en estimulantes, medio horny y haciendo el símbolo de la paz para las cámaras… en Woodstock… y para otros, en esa instantánea mental súper cliché (sin Instagram) también les aparece Charles Manson amasijando gente, la guerra de Vietnam, una flor y el viaje a la Luna (¡que combo!). Pero se olvidan que además de Lennon grandes genios salieron para hacer una diferencia porque simplemente en esa época se vivía el cambio. Se hablaba de los cómos, de los por qués. Quizás hoy día con la información actual  muchas ideas no sean de lo mejor, pero en ese momento en el tiempo, era lo que había… y creían en convertirlo en cambio. Eso generalmente queda fuera de la percepción de los setentas. No eran solo los hippies, había gente que sin ponerse una bandera u moda de verdad quería, creía y buscaba el cambio más allá de los problemas de la época. Todavía se pensaba a largo plazo.

Otro ejemplo: Stephen King, también más conocido por el morbo de la sangre que por las reflexiones interesantes (gracias al mismo mecanismo), pone en su libro Corazones en la Atlántida una vista diferente sobre esas épocas y menciona como en medio de la lucha contra el comunismo se uso la guerra de Vietnam para seleccionar personas (y mandarlos al muere como soldados) por su promedio en lo académico y sus ideologías a manera de “filtrar” a los considerados vagos o a la gente que no se ajustaba a la realidad del momento. Realidad que en gran parte creó el mismo sistema que genera las guerras creando y engordando con el comunismo los fantasmas del miedo. Mentiras y amenazas muy convenientes para tomar decisiones de interés propio. ¿Les suena conocido? Claro, siempre a costa de vidas y otros recursos no renovables (“juegan con cosas que no tienen repuestos”), pero nunca en la búsqueda de soluciones reales, que si existieron y existen. Es como ahora cuando dicen “Es la única manera” o “Es la única solución” ¿Lo es? Porque la verdad es que si se llega al punto en donde en realidad es la única manera entonces hicimos no una, sino muchísimas cosas mal.

Entonces ¿cuál es el resultado de todo ese merengue, cambalache y descontrolado pedazo de la historia medio olvidada y mal entendida? Bueno, si le agregamos el individualismo resultante tenemos lo que tenemos hoy: millones de personas que saben mucho y entienden poco. De nuevo: saben mucho y entienden poco. Es como la diferencia entre aprender y asimilar. Aprender es cuando entendés que 1+1 = 2. Asimilar es cuando comprendés lo que significa más allá de una simple operación matemática y lo relacionas con tener pareja, ayudar o también acumular problemas sin resolver. Es la gran diferencia entre estudiar algo por conveniencia y hacerlo por gusto, entre buscar una solución que me haga grande o buscar un cambio que haga grandes a todos. Entre poner una autopista reventada en concesión a intereses o usar los recursos que tenemos de manera inteligente… sin decir que la primer “solución” es la única. Soluciones reales, como se debería hacer con la ecología real. Sin fantasmas, sin doble moral, pensando en el futuro, algo mejor, para todos. Sin dejar a nadie afuera. “Eso es imposible” Si, es imposible para uno, porque una solución de uno o unos pocos no alcanza para todos… pero si todos pensaran en grande la cosa sería diferente y no quedaría nadie afuera. Vivimos en un mundo de escasez artificial en donde las soluciones parecen grandes pero son anémicas y deficientes.

Tendríamos que rescatar de los 70s y de todas esas épocas y corrientes antiguas (también cortadas, distorsionadas y re empaquetadas para la venta por intereses poco constructivos) esa visión que nos lleve, asimilando mas allá del saber, cómo poner de vuelta en sintonía la vida con los sueños. Salir de esa mentalidad de las utopías y empezar a darle forma a los sueños con conocimientos bien plantados. Para que se vuelvan soluciones reales. De esa manera tendríamos más de una opción y creceríamos de verdad en vez de disfrazar el próximo hueco como “la única solución posible”.

¿Por qué el Controlar el Crecimiento de la Población es una cosa estúpida?

Para pensar: hay varias ONG que promueven aplicar sistemas de control de la población, métodos para que la gente no tenga tantos hijos y que la población se mantenga en un nivel controlado. Y para eso “informan”, y como todas las organizaciones intentan convencer al gobierno de que esta es una buena práctica.
No se debería hacer, esta mal, y este es el por qué:

  • Primero: es peligroso, porque con la falta de información se genera la falsa conciencia de que la gente sobra entonces se crea la percepción de que la vida vale menos y esto lleva a todo tipo de problemas al mejor estilo nazi.
  • Segundo: es imposible contener a la población. Si limitas a 2 el número de hijos … inclusive si lo haces a 1 estas pasando por alto un hecho fundamental que es el que la población crece exponencialmente. Aun con las tasas de mortalidad y natalidad actuales esta la ciencia que aumenta la calidad de vida y la expectativa de vida. Si de uno se hacen dos entonces en poco tiempo igual el número de personas crece. Y usar métodos en donde se “selecciona” quién puede tener hijos y quién no volvemos a problemas de limitación y violación de libertades y cosas como la Eugenecia que son totalmente falsas y no tienen fundamentos.
  • Tercero: es MENTIRA que no hay recursos. El problema es que se administran mal y ese es un problema del sistema económico, no de la población en si. Las prácticas de producción se mueven principalmente por la oferta y demanda, el mercado, algo artificial y no por las necesidades reales de la gente. Si en un país quieren comer cereal rojo porque se aburrieron del normal la industria “invierte” en toneladas de colorantes porque si no lo hace no venden y si no venden quiebran. Si la gente compra la industrai produce, no es muy difícil de entender. Es como los transgénicos. Aumentan la producción y dan más control… si, pero también se puede producir más y rehusar el exceso con cultivos naturales… ¿por qué no se hace? porque las reglas del mercado son competitivas entonces es mejor gastar millones, pedir préstamos y comer de un laboratorio porque eso mueve la economía a gastar en sistemas más naturales que ahorran y no le dan ganancia a un grupo en particular.
  • Cuarto: educación. Una persona que pretende reducir a 2 el número de hijos mientras la población pobre no tiene acceso a anticonceptivos y en un mundo donde aun la población con poder adquisitivo vive con religiones en donde la anti concepción es motivo para “ir al infierno” estamos mal.
  • Quinto: falta de educación: la gente se pregunta ¿por qué los pobres tienen más hijos? investigue entonces… tiene que ver con el stress y el sexo como supresor del mismo. Usted tiene TV, video juegos, niveles de violencia altos. Cuanto menor es la calidad de vida menos son las distracciones, mayor la violencia (no solo física sino mental, que a nivel ceebral es lo mismo), presiones y el sexo es una salida natural, super accesible… así es que aunque pongan un condón al lado de la cama si no solucionan las diferencias sociales el problema seguirá.
  • Sexto: historia. Si es cierto que la población creció de manera exponencial desde la revolución industrial, en parte a propósito ya que para mejorar el monstruo industrial que cada vez produce más es necesario que haya mas compradores. Las políticas promovieron tener más hijos a propósito bajo el falso modelo de crecimiento infinito que tiene el sistema de producción actual… el cual es obviamente falso ya que para empezar muchos recursos no son infinitos, entonces volvemos al punto de producir por producir porque socialmente la gente se aburre de la monotonía repetitiva en la que vivimos, entonces como no puede hacer descubrimientos propios, porque es caro, o prohibido, recurre a “divertirse” con cambios superfluos: tener ropa nueva, comida diferente, cambiar cosas materiales… y eso se mide en “crecimiento”.
    Los gobiernos han promovido y dado tierras gratis o casi gratis durante y poco después de la revolución industrial. En cada país ha sido diferente, esto no solo para satisfacer la necesidad industrial sino para ocupar tierras y tener más control sobre territorios inmensos con futuro potencial.

Entonces, buscar una solución a los problemas raíz es necesario y no una continua ola de restricciones y leyes que violan aun más los derechos humanos.

Recursos, reducción antinatural de la población, conspiraciones y video juegos

Dicen los teóricos en conspiraciones que los gobiernos traman reducir y mantener la población ya que somos muchos y los recursos no alcanzan. Bueno, es una gran mentira y además es un caso de estupidez e ignorancia. Primero, los gobiernos solo saben de economía y económicamente es mejor que haya más personas. Mas mano de obra, mas pobres, más gente, mas ventas, mas economía. Segundo, si hay recursos para todos, pero están mal administrados. Tan mal administrados están que ni reduciendo la población a la mitad se solucionaría el problema ya que lo que hace falta es administrar bien los recursos y no eliminar a la gente que los consume.

Por cierto, vieron los juegos de rol o juegos como Minecraft donde uno tiene que conseguir recursos para hacer cosas y siempre faltan. Bueno, así hemos vivido la mayor cantidad de tiempo pero desde la revolución industrial hemos tenido cantidades de energía (gracias al petróleo) en abundancia y eso nos ha confundido en el afán de construir más sin tener en cuenta las necesidades. Al igual que en los juegos, caímos en el capricho de construir cosas que no necesitamos. Y para avanzar más rápido necesitamos más gente. Es por eso que durante y justo a partir de la revolución industrial los gobiernos alentaron que la población aumente, con beneficios, dando tierras y haciendo cosas que hoy ya no se pueden. En Costa Rica ocurrió lo mismo con el tema de las abras y otras maniobras para promover que la gente se expanda. Se necesita mucha gente para mantener un país y más para mantener imperios. No es casualidad que los imperios más grandes de la historia sean zonas, países o regiones altamente poblados. Pero eso es parte de la distorsión de la competencia y esa idea de que el ser humano es naturalmente competitivo. El ser humano es naturalmente creativo. Y siguiendo la pauta de que todo en exceso es dañino podríamos decir que la competitividad es el rango malo de la creatividad. Cuando hay escasez o se necesita justificar caprichos es cuando empiezan las carreras, el aburrimiento, la pobreza y todo tipo de problemas que desembocan inevitablemente en conflictos mortales.

Entonces para evitar todo esto tenemos que aprender, con ciencia, con historia y sobre todo preguntarnos más ¿qué necesitamos? en vez de ¿qué queremos? la eterna lucha de hacer lo que esta bien contra hacer lo que nos conviene.

Ensayo sobre la violencia

Una crítica destructiva, un aborto, un golpe a un chiquito que no obedece, un insulto, un comentario sarcástico, limitar a una persona. Todos son síntomas y acciones de violencia. De hecho el concepto es mal entendido hasta por la clase política y las leyes en donde no se ofrecen soluciones sino prohibición y castigo (más violencia) eso explica en gran parte por qué, a pesar de las acciones tomadas durante todos estos años, el problema de la violencia va en aumento. Además es algo que se transforma.

Tomemos el caso de un niño. Supongamos que siempre quiere agarrar un objeto peligroso. Una de las “soluciones” sería pegarle en la mano con una regla después de que al explicarte el por qué no puede tocarlo no hace caso. Y así ocurre una y otra vez hasta que el niño deja de intentarlo. “Ahhh se solucionó el problema”. ¿Se solucionó el problema? En realidad lo que ocurre es que se creó un reflejo en donde el niño (y su cerebro) relacionan el intentar alcanzar el objeto con un golpe. En realidad no se solucionó el problema, con el tiempo el niño (si asi lo considera) siente que el beneficio es menor o el castigo ofrece más daño y deja de hacerlo. Pero en realidad el problema se transformó ya que ahora no intentará alcanzar el objeto pero tendrá inseguridades nuevas ya que no sabe el por qué, las razones. Explicar una vez no basta muchas veces. Además hay otras preguntas que hacer como ¿Por qué el objeto peligroso esta a la mano de un niño? muchas veces el problema viene de atrás, en este caso de los adultos.

Esas inseguridades afectarán otros aspectos de la vida, ramificaciones difíciles de ver y que pocas personas conectan con aquel incidente. Y hay mas.

En años recientes los neurólogos aumentaron su capacidad de entender el cerebro, pero es un proceso extraño porque realmente no saben bien como funciona, pero como todo lo complicado comienza por la intuición hicieron un estudio básico. No se sabe el funcionamiento pero saben qué regiones del cerebro se activan ante ciertos estímulos. ¿Qué encontraron? que si por ejemplo te conectan a una máquina y yo te golpe primero y te insulto de manera despectiva después (o al reves) las áreas del cerebro que se encienden son EXACTAMENTE LAS MISMAS. ¿Qué quiere decir esto? que la violencia es, a nivel cerebral, lo mismo si viene en forma de insulto o de golpe. Es lo mismo. Y generará inseguridades y otros problemas mayores.

No es solo la inseguridad, esa falta de soluciones o mejor dicho problemas disfrazados de solución que da la violencia generan en el cerebro cambios importantes. Uno de ellos es que las personas a las que se les enseña con violentas repeticiones (insultos, golpes, castigos) pierden cierta capacidad para resolver problemas y tienden a copiar esos comportamientos. Como el ejemplo del niño que quiere tocar algo peligroso, al no alentarse la parte de causas efectos, razones, el aprende el reflejo y desaprende a razonar el por qué. Es simple no, aprendió la violencia y no las causas… es como un músculo, si razona menos tenderá a razonar menos y si aprendió violencia tendrá mejores reflejos para la violencia. Y tener en cuenta esa palabra “reflejo” ya que uno tiende a exteriorizar lo que uno aprende. Si uno es criado en un ambiente de violencia tenderá a ser violento. Si uno crece en un ambiente en donde las causas, las consecuencias y las razones se analizan entonces tendremos una persona más capaz de medir estas cosa y actual de manera diferente según un análisis.

Esto, aclaremos, no es determinante, pero si muy importante en el sentido de que no todas las personas que nacen en ambientes violentos serán violentas, pero una combinación de todos los factores nos definirá como persona. El ejemplo del niño es bueno para entender un caso aislado pero si a eso niño, fuera de ese episodio, se lo cría enseñándole y castigándole menos es muy probable que supere la limitación impuesta por el castigo.

Vamos a lo práctico y cotidiano. Aproveche el tiempo y este atento/a a lo que hace. Mire desde que se levanta cómo reacciona con las personas con las que interactua. Vea también cómo lo hace con los objetos ya que muchas veces es una combinación. Mucha gente por ejemplo es muy pasiva hasta que se sube al auto y maneja y convierte el vehículo en un medio de violencia.

Hay que tener en cuenta que las burlas, el lenguaje cotidiano, es parte de nuestra cultura, y cultura no siempre significa algo bueno. Tomar mate o comer gallo pinto son cosas culturales buenas por ejemplo. Pero ser burlista o tener fama de “juega de vivo” o de “viveza criolla” no es un aspecto cultural positivo.

La gente parece, en el círculo de la violencia, perpetuar comportamientos violentos como si fuera una solución y repiten la violencia día a día esperando un comportamiento diferente. Como los locos. Entonces si un niño no se quiere acostar temprano o si un adulto deja el auto atravesado en medio de dos espacios de estacionamiento es muy probable que ese acto de rebeldía o agresión signifique lo mismo: un llamado de atención a problemas que van más allá del simple hecho de hacer algo mal.

Hay que conectar los puntos y ver de dónde sacar la paciencia para entender estos problemas. No podemos seguir gastando tiempo y alimentar una rutina de violencia ya que lo único que estamos haciendo es pasar los problemas a otros aspectos de la vida. Es como esconder el polvo abajo de la alfombra, pareciera que como es más fácil ocultar y no ver tomamos eso como una solución práctica cuando en realidad no la es.

Buscar soluciones, entender es el tema. Si algo parece no tener lógica es porque no entendemos el problema lo suficientemente bien. Y para eso hay que tener valor también. Muchas veces no queremos enfrentarnos a esto porque requiere analizarnos a nosotros mismos, ver en qué estamos fallando. El ejemplo del niño es bueno porque además de mostrar que no se soluciona nada muchas veces castigamos acciones que nosotros mismos generamos. Y no se trata de buscar culpables… hay que salir de ese modelo de culpables y castigos y caer en algo mas bien de solucionar. Nada se soluciona con leyes o prohibiciones. Una persona con hambre pone a la ley en un lugar muy lejano a las prioridades principales. Son las necesidades insatisfechas las que generan comportamientos aberrantes, desde un berrinche hasta un asesinato y toda la gama de violencia que usted se pueda imaginar.

Entonces si no sabe cómo solucionarlo, piense, evite el roce. Dejemos de hacer comentarios que castigan, de criticar sin sentido, de opinar sin fundamentos, enseñemos más. Usemos menos reglas, salgamos de estructuras convencionales. Porque lo que no se arregle, como un cáncer, crece para convertirse en algo peor. Es la eterna lucha entre hacer lo que nos conviene o hacer las cosas bien. Eso es amor real.

Miedo a la Realidad

A las personas en general les gusta creer, a ciegas. Como los locos, pensando que de alguna manera las cosas se encausan solas en medio de actitudes sin control pero que tienen “sentido”. Viendo pequeñas maravillas en medio de la nada. Y siempre con miedo a esos repentinos momentos de lucidez y esparcimiento en donde podemos tener una instantánea de la realidad como foto completa. Siempre acostumbrándonos a silenciar esos momentos con la distorsión más fuerte y placentera que podamos encontrar.

Entonces tener miedo se convierte en algo cotidiano. Una nueva medida. La adrenalina se vuelve adicción. Nos acostumbramos a vivir en ese estado alterado. Entonces pasan cosas raras, los valores se tuercen. Tirarse de un puente atado de las piernas es símbolo de audacia, pero reconocer al hijo engendrado en un breve momento de placer es un evento que debe ser evitado en el nombre de la audacia, cuando en realidad es la vergüenza la que susurra al oído.

Nos da miedo la vida mas que la muerte y eso se puede ver en que buscamos mas a la segunda que a la primera mientras a viva voz gritamos que estamos vivos.

¿Pensar? es un lujo

Viendo las reacciones a los comentarios de Justo Orozco muchas personas se preguntan ¿Qué pasa por la cabeza de esta persona para que diga semejantes barbaridades? El problema es que ahí queda la pregunta muchas veces, sin respuesta. Lo que nos lleva a preguntarnos también por qué varían tanto los conceptos de persona a persona. Ser diferentes esta bien, pone cosas nuevas sobre la mesa, pero cuando irse a los extremos trae consigo actitudes negativos y destructivas es un problema. Aclaremos que Justo Orozco no es un visionario que vive en el futuro, es un tipo cuyas ideas apuntan más bien al pasado, a la edad media.

La respuesta es esa pregunta de por qué tanta diferencia es porque no aprendemos. Por ejemplo: ¿Usted considera que los homosexuales son personas normales? ¿Por qué? la mayoría de personas ni siquiera sabe el por qué real, en la mayoría de los casos poner a los homosexuales como iguales se debe al concepto de que todos somos iguales, inculcado por el ambiente familiar o la religión o un conjunto de valores aprendido en diferentes lados. ¿Por qué el color rojo es rojo? sencillamente por definición, porque asi le llamamos. Entonces: ¿Son los daltónicos personas anormales? No, claro que no. Quizás la diferencia es que ser daltónico afecta a menos personas. Pero, cómo sabemos entonces por qué el rojo es rojo o si ser homosexual esta bien o mal si depende de conceptos aprendidos. Si mis padres me hubieran llenado la cabeza diciendo que los negros son inferiores, probablemente les hubiera creido. Tengamos en cuenta que durante los primeros años absorbemos mas de lo que razonamos. Es natural, el cerebro funciona asi y tiene innumerables razones evolutivas y de adaptación porque asi le ha sido útil al cuerpo, el entorno… todo cuenta. Quizás, en esa alternativa mía racista hubiera tarde o temprano reconocido otro tipo de información, quizás no.

Pero ahí viene parte de la respuesta. ¿Cómo hacemos, en medio de tanta relatividad, para saber si lo que sabemos es cierto y no una mera interpretación o conducta aprendida? … con la ciencia y esta, no por casualidad, es una de las razones por las cuales gente como Justo Orozco están muy equivocados, porque usan la ciencia para auto confirmar sus falacias. Una persona que si piensa se pregunta si lo que cree esta bien o mal. Porque, al fin y al cabo, si cosas como el racismo se aprenden, cómo podemos ubicarnos. El problema al no buscar una verdad es que usamos las mismas herramientas de la verdad para convencernos… como los supuestos estudios que leyó Justo Orozco sobre la homosexualidad. Es decir, ver solamente los estudios que defienden nuestra postura… es como aprender un instrumento y preguntarle a la familia y amigos, lo más probable es que nos apoyen por querer darnos impulso, pero es algo totalmente sin objetividad. Mucha gente acude a la religión y la ciencia por igual no para buscar la verdad sino para convencerse de las propias creencias. Es algo enfermizo que no nos hace salir del círculo de las verdades a media.

Entonces tenemos gente que aprende cosas malas y no usa los mecanismos ni los métodos adecuados para poner a prueba sus ideas. Buscar la verdad es algo doloroso a veces, pero real. Mucha gente no tiene vergüenza de decir las cosas que dice, sin fundamentos, otros buscan pero buscan solo las cosas que aseguran la posición de sus ideas… pero apuntar a la verdad real significa ir más allá, preguntar e informarse más, porque seguramente, y como hemos visto incontables veces a lo largo de nuestra vida y la historia en general, lo que hoy se da por verdad, mañana puede cambiar, entonces educarse continuamente es un si o si.

Con respecto al caso específico de Justo Orozco este señor esta obviando grandes volúmenes de información sobre homosexualidad en animales: delfines, monos, cebras, casi todas las especies presentan homosexualidad y bisexualidad. En muchos grupos ser heterosexual es mas bien la excepción. Yo soy hetero, por ejemplo, ¿me molesta, me perturba este hecho? NO, y esto es muy importante también. ¿Debo convertirme en homosexual o bisexual porque es natural? No, solo si quiero, solo si lo siento. Hay un problema con otros conceptos como la democracia y  “la mayoría manda”. Y otra vez… ¿debe un daltónico ver cómo se “cura” porque mas del 90% de la población ve el rojo como es? Para empezar el rojo es rojo porque decidimos llamarlo asi para poder ponernos de acuerdo, el rojo es parte de un espectro de colores, de millones de variantes de rojo de hecho.

Agarrarse de cosas más tangibles es una necesidad que poca gente practica… y tener gente en el gobierno que sigue defendiendo este tipo de estupideces es muy peligroso.

Pensamiento Progresivo

¿Qué es el pensamiento progresivo? Por definición… (silencio) La verdad no tengo la más puta idea. Pero pensamiento progresivo, para mi, es algo que todo el mundo tiene (o debería tener) cuando quiere / ama algo. Es el pensar o imaginar a futuro, la utopía y mucha gente se alimenta personal o profesionalmente de esto. Hablo de no quedarse en la zona de confort, de no quedarse con lo aprendido, el proceso pasado, sino ver cómo mejorar, ver videos, leer, aprender sobre lo que se quiere… educarse. Entrenarse y desarrollarse continuamente

Yo me di cuenta que en mi trabajo antes leía más sobre programación. Por una cuestión de dinero y distancia no iba a conferencias, pero recibía información sobre las mismas, leía todos los días sobre algo nuevo… después de un tiempo no lo hice más y mi trabajo se volvió monótono  En realidad no por culpa de eso sino que por otros motivos había perdido interés  Hoy lo estoy recuperando.

El problema es que uno muchas veces cae en la rutina, se mete en algo que le gusta, estudia, se prepara, practica. Cuando uno quiere o ama algo quiere que todo el mundo se entere, dice una frase. Esto es lo mismo. Y me he dado cuenta que es muchas veces una buena medida para ver si la gente ama algo. Es relativamente fácil de averiguar. Preguntando, hablando, viendo. Por eso cuando alguien me cuenta sobre algo que le gusta, aunque a mi me parezca aburrido, escucho. Es esa conexión, es la persona dándote una visión de lo sienten, muchas veces las palabras fallan en expresar porque no pueden resumir el sentimiento ni toda la bola de nieve de educación y experiencias.

Un buen ejemplo es la astronomía, una ciencia complicada, pero aun los más amateurs, quizás por esa complicación, están bien informados. Saben, comentan… claro, socialmente esto se condena diciendo que son nerdos, geeks o ñoños… pero casualmente son estos ñoños los que, y gracias a, tenes celular, cine, carro, bus, computadora, maquillaje, etc.

En cambio ¿cuándo fue la última vez que un maestro habló sobre Ken Robinson? por ejemplo. ¿Cómo es posible que haya tanta gente preparada y la gente no sepa quienes son. Esto es una muestra de lo mal que funcionan las cosas, las especializaciones… es por falta de amor a lo que se hace, la gente se queda en lo sabido como si un título garantizara de por vida la experiencia. Los conocimientos que uno adquiere ya son obsoletos cuando uno los aprende, las carreras muchas veces tienen planes de estudio con años de antigüedad y el futuro cambia constantemente, no sabemos a ciencia cierta que ocurrirá en los próximos cinco años y sin embargo todo el circuito laboral exige títulos como si fueran la garantía del mañana.

Esto obviamente es peligroso ya que retrasa el desarrollo de todas las cosas, congela el proceso en muchos casos y promueve la mediocridad disfrazada de profesionalidad. Hace daño.

Entonces es una buena medida para saber si nuestro interés es auténtico o si estamos cayendo en la monotonía ver si estamos proyectándonos al futuro, viendo, aprendiendo continuamente, leyendo o viendo un video sobre el tema. Esto, claro esta, es solo una medición de amor y ganas ya que ademas de ver, leer y todo lo anterior hay que ponerlo en práctica, sino somos bichitos teóricos y tampoco descartamos / digerimos las cosas malas. Todos tienen una parte de la verdad, cada uno la digiere, obtiene algo nuevo y bota el resto.