Se nos acaba el tiempo

Elecciones Chile 2013: abstencionismo + nulos + blancos = 50%. Segunda ronda, casi un 60% de abstencionismo + nulos + blancos. Título en media “Contundente victoria de xxxx”. ¿Contundente? ¿Mayoría? ¿Democracia? Como dicen por ahi, cuando todo es infierno o marea alta es lógico decidirse por “lo menos pior”, pero uno no deja de preguntarse, en un mundo de posibilidades, por qué llegamos a un punto en donde todo se reduce a tan pocas opciones. Pero al parecer, hacerse estas preguntas lo convierten a uno en un incómodo, en oveja negra. Tanta gente que es buena para sacar un buen insulto de la manga, manipular, joder la vida y vivir en el “yo hago mi vida”, sacando pecho a las adversidades personales y privadas pero a la hora de ver un futuro en común se doblegan feo ante el miedo. Y ahora, “a rezar por Venezuela” mejor no recemos y aprendamos, porque la cultura, que es la que define la actitud contra los problemas generales, puede ser un poco diferente, pero el sistema económico, que es el que rige al político, es el mismo para todos. Entonces no importa la dirección política, si seguimos por el menos peor, sin entender cómo es el juego, vamos a terminar de una manera similar. El molde esta puesto, y de la misma manera que China (a pesar de ser “comunista”) no es menos capitalista que EEUU, EEUU no es menos dictatorial que Venezuela, solo tienen una cultura diferente, pero los estados policiales, la falta de libertad, la intolerancia, el “no mire para los costados”, el “comunismo”, la inflación, es parte del molde que se repite. Ademas: Argentina, Grecia, España, Ucrania, todos bajo el mismo sistema económico. Todos los sistemas políticos (independientemente de la cultura) atados a bancos centrales, mundiales y las mismas decisiones políticas de “infierno o marea alta”, “el menos peor” y “esta es la única manera”. Vean el resultado y aprendan.

La Democracia No Sirve

Mis entradas generalmente nacen a raíz de algún comentario o conversación que hacen que se me disparen las ideas y a pesar de ser así de espontáneas estas entradas me obligan a que cada cosa que pongo tengan como base algo de investigación. De hecho muchas veces borro cosas porque cuando las escribo sigo autocuestionándome y aplicando prueba y error… reviso fuentes. Eso me ayuda a mantener las cosas claras y con menos errores. Como todo quizás lo que diga ahora no sea lo que piense después pero eso es parte del proceso de aprender y errar, perfeccionarse. Lo que sigue a coninuación (debería mencionar de donde salen esos chispazos mas seguido) sale de una imagen publicada en Facebook por KC (omito el nombre completo por las dudas), pero adjunto la imagen:

Sin libertad de expresión no hay dmocracia

Es cierto, una parte importante de la democracia, del concepto es expresarse y siguiendo el método científico (aunque no creo que los griegos lo pensaran asi) es que las ideas sean debatidas y aprobadas si son buenas o descartadas si son malas. Es importante ver en esa acción de la democracia el mal concepto de la ley del mas fuerte. Las ideas no deberían ser descartadas por fuertes sino por ser no verdaderas. Yo siempre digo que malinterpretan a Darwin, es la ley del mas apto, no la del mas fuerte. ¿Qué quiero decir con esto y por que coño me fui de tema? No, no me fui de tema… a lo que voy y una de mis críticas contra la democracia es que si una idea es bien atacada, independientemente de su validez, puede ser descartada en el sistema democrático. Existen intereses y acá podemos ver escondido otro tema que es el mercadeo. Hoy día las ideas mejor mercadeadas ganan, independientemente de si son buenas o malas. La democracia es una de ellas.

Fallos, fallos everywhere

El cabildeo y el mercadeo tienen cientos de años. Quizás es una de las bases del poder, el “Hacer creer”. Si te hago creer una cosa y si encima intento eliminar todo foco de cuestionamiento obtengo un poder casi absoluto. Como argentino siempre me quejé de que si tuve la libertad de expresarme… pero después te crucifican por eso.

Pensémoslo mas práctico… nadie sabe qué defienden los políticos, por poner un ejemplo, muchas veces se vota por pequeñeces o por conveniencia. Es la idea que mejor se vende la que gana y muchas veces esta basada en medias verdades o directamente en mentiras. Si menciono por ejemplo las elecciones de ayer en México también podemos ver que mucha gente (población femenina) vota por una imagen. Es de terror.

Qué sabe el votante, por ejemplo, del calentamiento global. Aun el que vota por el candidato que promete reducir emisiones. El candidato no tiene la mas puta idea de como reducir emisiones en un mundo de consumo. Es contrario a lo que defiende… tomemos un ejemplo: en Costa Rica se estima que la flota vehicular crece un 10% cada año… cómo piensan nivelar una economía de consumo si solo en vehículos hay un aumento del 10% en emisiones? Ademas, siguiendo con Costa Rica… ¿cómo se espera medir esto si no hay mediciones de CO2 por falta de presupuesto?

Cuando yo veo por qué vota la gente por los gobernantes para mantener la democracia veo que cada persona, vota por sus intereses. Muchos lo hacen con verdadera convicción al fin y al cabo si hacen algo, trabajan en algo es porque creen en eso. Pero no se cuestionan los problemas y al final se vuelve a lo mismo.

El sistema democrático es viejo, data del siglo V antes de Cristo. El concepto prevalece, nunca es cuestionado. Ademas poner el poder en el individuo en una sociedad individualista es muy peligroso, sobre todo cuando las mayorías mandan porque quiere decir que siempre van a haber minorías relegadas.

La Mentira

Yo defiendo que para que los gobernantes se den cuenta del nivel de disconformidad una solución viable es votar en blanco. No estoy promoviendo gobiernos militares ni anarquía, simplemente votar en blanco. Que vean la disconformidad. Eso obligaría a que ellos se den cuenta de que las cosas tienen que cambiar. PERO… cómo son los comentarios sobre esto:

¿Es violentar un derecho que nos ha costado conseguir? Explíquenme cómo estoy violentando un derecho escrito en las reglas del país por expresar que ningún político me representa. Las generaciones anteriores lucharon por igualdad… o eso nos enseñan… yo no veo igualdad hoy día.

Si todos pensaran como vos se acabaría la democracia: entonces quiere decir que la democracia es tan débil y efímera que si un grupo de personas, incluso si no llegan pasar la mitad mas uno, no se manifiestan por x o y la democracia se acaba? ¿Qué tipo de lógica es esa?

Si queres mejorar las cosas es mejor convencer a la gente Justamente con esta entrada estoy haciendo eso y con mis preguntas… las cuales no tienen respuestas coherentes y siempre reciben pre conceptos como respuestas, disgusto o poca aceptación.

Un nuevo sistema

Volviendo al segundo punto… si, creo que hoy día si quisiera que la democracia se termine, no asi lo creia antes. ¿Por Qué?

Por el tema del cabildeo y el mercadeo, vivimos en una sociedad mercadeable. Si yo quiero y reconozco que es vital para mi existencia, la de mis allegados y la de todo el mundo en general que el planeta este bien y que mi salud, alimentación y educación estan intrínsecamente relacionadas con mi felicidad y la de otros es de extrema importancia que las personas a cargo de mantener esto esten capacitadas. Cosa que no ha sido satisfecha ya que en los últimos siglos el declive ha sido evidente.

¿Qué hacer?

A diferencia de otros artículos de opinión yo si tengo una solución basada en diferentes proyectos e información. Veamos, hay una dictadura que es inevitable … y antes de que me crucifiquen digo que es la naturaleza.

Sin aire nos morimos, sin alimento nos morimos, sin agua nos morimos, sin la atmósfera de nuestro planeta nos morimos,sin amor nos morimos. Si unos tienen y otros no (mayorías y minorías de vuelta) hay desigualdad, lo que lleva a enfrentamientos y guerras.

Las necesidades básicas tienen que ser satisfechas para todos. No existe cosa tal como la democracia si eso no se cumple. Ademas hay otra cuestión en el medio que es una falacia. No hay libertad.

Un sistema en donde realmente las cosas funcionen sería uno en donde no exista el dinero para empezar, y donde la democracia se reparta. El poder vendría no del individuo, limitado por la poca información que pueda absober (o le puedan vender) ya que es muy falibre. Vendría del conjunto de informaciones que reflejen el bien común. Esto se logra con un sistema mundial de recursos como el que propone el Proyecto Venus.

Ejemplos

Si no hay agua en una región se pueden considerar alternativas tecnológicas o directamente no poblar esa zona… depende de lo que hay, de la naturaleza y de nuestra tencnología… no depende de de una visión, no depende si cabildearon o si un decreto de hace veinte años dice que uno tiene la libertad de construir en el desierto o de si hacer una contrucción ahi es rentable para unos y problemático para otros. Un sistema de esas características SI es a la medida y no da pie a la corrupción. No digo que sea perfecto porque siempre hay errores, pero sería mucho mas efectivo que el actual.

El poder de cada uno resididría en las capacidades individuales de acuerdo a las disciplinas en las cuales tengamos amplio conocimiento (cosa que en conjunto con necesidades básicas completas y de acceso total harían que la gente se eduque mejor y se perfeccione sin intereses de por medio). Por ejemplo: qué tiene un diputado, sin conocimiento técnico que prometer sobre tal o cual puente, son los que tienen conocimientos técnicos los que deciden estas cosas. Y además tienen que tener amplios conocimientos ya que cualquier ingeniero puede decir que es viable poner una antena de alta tensión… pero una persona con sentido común, conocimientos de ingeniería social y otras cosas sabe, por ejemplo, que no debe ponerla cerca de donde habitan personas. Para un político, si eso da votos, genera ganancias a una empresa cercana, es un si, cuando debería ser un no.

Además, en un sistema en donde las cosas se mantengan libres de corrupción yo no tendría que preocuparme por luchar por mis intereses ya que en vez de perder el tiempo defendiéndome de intereses ajenos podría invertirlo en mejorar los intereses comunes.

De esa manera no habrían minorías, las necesidades básicas estarían satisfechas, no hay cabildeos, no hay mercadeo, no hay mentiras. Es un sistema abierto y participativo, cada quien poniendo lo mejor que sabe hacer cuando puede y cuando quiere. No hay democracia, hay un sistema que se alimenta de todos, no por igual sino de a uno a la vez con lo que cada uno pueda aportar.

Motivación y Dinero

¿Qué es lo que nos mueve a salir adelante? ¿es el dinero? ¿incentivos? ¿ser felices? ¿ayudar? ¿es la empatía? o simplemente es una cuestión de conveniencia. Partamos de la base de que no lo sabemos todo. Desde un punto de vista puede ser la empatía, desde otro la conveniencia.

De lo que si estoy seguro es que son los falsos conceptos de motivación que predominan la cultura actual.

Cuando hablo con diferentes personas sobre cómo podrían mejorar las cosas si el sistema monetario desapareciera mucha gente dice: “Sin plata, sin un incentivo, la gente no haría nada”. yo creía en eso antes… ahora no. Y cuando les pregunto por qué creen en eso las respuestas son simplistas “Porque asi es”, “Porque siempre fue asi” o “Es algo biológico” también aparece.
También hay respuestas mas complicadas pero que están basadas en esos y otros conceptos… en realidad todos damos una respuesta asi porque en verdad no lo sabemos. No sabemos qué es vivir en otro sistema que no sea el monetario… nuestros padres, abuelos, tátara abuelos y mas allá vivieron en un sistema monetario… no tienen la mas puta idea de qué sería vivir sin un incentivo monetario y eso por eso que nosotros repetimos lo mismo.

Las cosas cambian. Si quieren un buen ejemplo: si de niño tus necesidades básicas de afecto, comida y salud estaban satisfechas es muy probable que te hayas embarcado con amistades a hacer proyectos. Pensemos en eso, no había dinero de por medio, el objetivo era divertirse principalmente. El investigar, probar, interactuar es algo natural que muchas veces se pierde en la edad adulta porque creamos prejuicios, preconceptos, nos encerramos en rutinas y nos alejamos de cosas que nos distraigan de todas esas malas cosas.

No es el dinero el que mueve al mundo, es la creencia de que con el dinero podemos alcanzar esa aventura, descubrimiento o cosas que nos pueden ayudar a ser mas felices o vivir mejor. Es la base de nuestra especie experimentar y crear, es lo que nos ha mantenido vivos a través de generaciones.

De hecho si empezamos a ver las cosas asi pronto nos damos cuenta de algo. De la misma manera que un programador ve que ciertas partes del código que antes servían ya no lo hacen de manera eficiente y retrasan el programa en general nos damos cuenta de que el dinero es una pérdida de tiempo, es un sistema que retrasa a otros sistemas.

Si un niño pobre quiere estudiar música y sus padres le dicen que no pueden porque no tienen dinero se le está amputando una gran posibilidad. De la misma manera si un niño rico quiere estudiar música y no puede porque sus padres quieren que no descuide el estudio para ser médico también se le esta quitando una gran oportunidad. Alcance o no una maestría (no hablo de títulos) en un instrumento se le esta quitando la oportunidad no solo de aprender algo que eligió sino también de equivocarse, probar y conocer otro ámbito y personas. Como en esas películas en donde una línea de tiempo favorable es truncada por una mala decisión; pronto una persona que no tiene acceso a lo que quiere siente que el mundo es encajonado, no hay elecciones y lo mejor que puede hacer es tomar lo que tiene y conseguir lo que puede porque hay reglas y la libertad no existe.

No todos los casos son iguales pero es muy común pensar que el dinero o unas vacaciones, o un aumento (incentivos) son lo mejor a lo que podemos llegar si nos esforzamos.

Vuelvo al ejemplo de los niños. Quieren hacer de todo, pero no tienen los recursos. Mi hijo hace poco quería participar en un proyecto de la escuela, sus ideas eran muy buenas, pero lamentablemente no había presupuesto para realizarlas. Qué hubiera pasado si fuera lo contrario, si el límite del dinero no hubiera existido. Al fin y al cabo todo se puede conseguir fácil para hacer un helicóptero a control remoto… ¿Difícil? Si, porque inclusive obtener ayuda es una limitante con el dinero. Si los profesionales no tuvieran que cumplir un horario y estar atados a las reglas del sistema socio económico actual hasta podrían ser consultados abiertamente por escolares para resolver las partes tecnológicamente mas complejas del proyecto como el de hacer funcionar el helicóptero con un control remoto. Un amante de la electrónica con un equipo de niños y algo de supervisión podrían construir un modelo funcional en menos de una semana teniendo los recursos. Piensen un poco… estamos hablando de niños de 10 años ganando experiencia y conocimientos básicos de aviación, electrónica, trabajo en equipo, interactuarían con personas mayores, desarroyan respeto y conocimientos en menos de una semana teniendo todo un año para hacer otros proyectos. Tendríamos niños multidisciplinarios antes de los quince años… no serían necesarias las universidades, escuelas ni colegios tal cual los conocemos hoy por el simple hecho de dejar fluir un deseo de construir algo interesante, de buscar esa aventura, de crecer harían el trabajo. Sin tareas, sin obligaciones.

Si leen de vuelta la última parte estamos hablando de hacer volar la educación y el crecimiento por el techo con solo 6 o 7 personas en donde todas crecerían intelectualmente (incluidos los ingenieros / profesionales) en una semana. Todo si quitáramos el problema del dinero. Si algo así es posible, por qué no hacerlo con 10, 30… grabar videos, compartir en Internet. Se ahorrarían recursos, se puede (en parte) distribuir la experiencia a millones.

Aún en el peor de los casos si no pudieran cumplir el objetivo. Digamos que quieran construir un OVNI… no podrían, no está el conocimiento, pero ganarían el conocimiento de equivocarse: de ver qué es lo que falta, algo que es de inmensa importancia si se quiere lograr algo nuevo, saber qué es lo que falla y lo que falta. Aun así aprenderían muchísimo porque estarían tocando temas experimentales.

El incentivo real es vivir, con todo lo que trae alrededor: descubrir, conocer, aprender, equivocarse (muy importante), querer y hacer. El beneficio sería miles de veces mayor a los incentivos que tenemos ahora. Es solo una cuestión de mejorar el sistema socio económico y darnos cuenta de lo que podemos lograr.