5 Problemas Que La Política NO Solucionará

Se acercan las elecciones y vuelve el desfile de candidatos, discursos, ideas… y la falta de memoria e información relevante. Muchas cosas que prometieron los que ahora están a cargo, no se cumplieron: los impuestos siguieron aumentando, la pobreza también*, la inseguridad. Entonces ¿qué pasa?

Esto es lo que pasa…

  1. ¿Usted sabe cómo funciona la economía? ¿Cómo se crea el dinero? no se preocupe, mucha gente en el poder tampoco. A diferencia de lo que se cree (y se sigue enseñando) vivimos en un mundo donde el dinero no tiene respaldo alguno y se crea libremente (por los bancos) de la nada. Vivimos en un Sistema Fraccionario. Quizás su país diga que es socialista o neoliberalista o el simple capitalista. Pero este es el sistema que usan los bancos mundiales el FED y los organismos (que no son parte del gobierno) que crean el dinero. Deténgase un momento a pensar en esto: el dinero es creado por empresas privadas.
    ¿Cómo funciona? Supongamos que solo hay tres personas en el mundo: usted, un banco y yo. Todos tenemos un billete de 1$ y usted necesita comprarme comida. En total hay 3$ en circulación.

    1. Yo, previamente, invertí mi $1 en sembrar, obtuve una buena cosecha y le vendo a usted comida por $2 (1$ de producción + 1$ de ganancia).
    2. Usted solo tiene $1 entonces le pide al banco $1… pero se quedaría sin dinero, entonces le pide $2.
    3. El banco IMPRIME DE LA NADA $2 para usted, no hay respaldo, no hay oro, simplemente se crean y se registran en una computadora. Usted ahora tiene $3. PERO. Le debe esos $2 al banco… mas intereses.
    4. Usted compra mi comida por $2.
    5. Ahora yo tengo $2, usted tiene $1 y el banco tiene $1. Hay 4$ en circulación, 1$ mas de los 3$ cuando empezamos. Hay mas dinero en circulación… por oferta y demanda ahora esos $4 valen menos que cuando había $3.
    6. Usted ahora le debe $3 al banco (2$ + 1$ de interes)… dinero que tiene que ser impreso de una manera u otra ya que cada transacción va a generar más necesidad de dinero. El sistema es inevitablemente inflacionario… el valor del dinero SIEMPRE va a ser mejor y por consiguiente su poder adquisitivo.
  2. Desocupación: como si esto de los bancos y el dinero fuera poco la tecnología avanza y nos desplaza laboralmente. Y en realidad esta bien. ¿Por qué? porque la función de la tecnología y el ingenio es liberarnos de tareas repetitivas y ayudarnos. El problema radica en la falta de lógica, es como que un doctor con Parkinson intente arreglar una sutura que él mismo creo en el paciente. Por más que intente, siempre quedara peor. El sistema económico no puede lidiar con la desocupación porque simplemente no puede. Y no va a poder bajo estas normas.
    Todos queremos trabajar, nos educamos, gastamos inmensas cantidades de tiempo y dinero en insertarnos en un ambiente laboral, con poca ayuda. Pero la realidad es que cada vez hace falta menos la mano de obra en bruto. No es ciencia ficción: un programador o diseñador gráfico necesita muchos menos recursos para hacer un sitio web que hace 10 años. Una sola persona produce más de lo que producía una persona hace diez años y todo puede automatizarse. Mucha gente piensa en un robot o una computadora cuando en realidad quizás usted haya perdido oportunidades sin saberlo simplemente por el hecho de que recortando personal e invirtiendo en capacitación una empresa logra mas con lo que tiene que con lo que puede encontrar en el mercado. Si, las empresas crecen y hay nuevas tecnologías y hay nuevos tipos de empleo, pero vea los índices de desocupación. Tanto económica como políticamente no existen reglas para lidiar de manera educada y efectiva con el desempleo y las máquinas no descansan y las leyes son lentas y no sirven.
  3. Energía: desde hace unos doscientos años dependemos del petróleo como fuente principal de energía, es sucia, obsoleta, pero abundante, por el momento. Es un recurso no renovable que se estima para el 2050 dejará de existir en cantidades suficientes para mantener toda la maquinaria actual. No solo la maquinaria: anestesias, plásticos, fertilizantes y un sinfín de productos de uso diario se basan directa o indirectamente en el petróleo. ¿Qué hace su gobierno para la transición a nuevas y más renovables energías? Entre los dos puntos anteriores y el hecho de que las leyes y patentes no facilitan la experimentación ni el proceso de crear nuevos estándares accesibles el panorama es triste. No solo estamos atrasados por cuestiones legales, políticas, de intereses (corrupción) sino que estamos destruyendo el ambiente al mismo tiempo.
  4. Problemas sociales: todos los problemas anteriores (que tienen una raíz económica) generan desigualdad. Esto no solo quiere decir más pobres y más ricos sino también menos igualdad de condiciones generales lo que estratifica además nuestras interacciones sociales. Nos cuesta encontrar puntos de acuerdo hasta con personas allegadas e influye en nuestra salud, psicología y en temas tan necesarios como encontrar pareja. Entonces cuando se tratan temas de “bullying”, separaciones y casos extremos de violencia y delincuencia desconfíe cuando la “solución” solo se basa en el castigo. Recuerde además, nuestra especie (la dominante en el planeta) crece exponencialmente, esto es natural y no es posible controlarlo como muchos dicen. En un mundo de 7.000.000.000 personas aun restringiendo que cada pareja pueda tener 1 solo hijo la población seguirá creciendo y no esta mal. El problema (nuevamente) es la falta de visión a futuro y normas que aterricen con la realidad y necesidades actuales. Hay recursos para que todos podamos vivir plenamente, pero gracias a los puntos anteriores y la falta de soluciones reales se genera escasez artificial y eso genera presiones entre grupos. ¿No lo cree? vea un supermercado, vea restaurantes, vea la cantidad de producción que se bota a la basura simplemente porque durante la competencia otro cubrió una necesidad. Compárelo contra la población mundial que necesita comer (solo estamos hablando de comida, lo mismo aplica a techo y otros recursos de desarrollo humano). Es posible. El problema es que el sistema competitivo en el que vivimos no administra bien los recursos. Piénselo: “competitivo” ¿cuándo un sistema competitivo ayudó a todos por igual? desde la base vamos mal. Necesitamos un sistema cooperativo, de recursos.
    Aplique esta manera de pensar a todos los problemas sociales y de recursos y descubrirá que es mucho más fácil solucionar problemas. Por ejemplo: el tráfico vehicular. Es un problema imposible de solucionar: la población aumenta, los vehiculos aumentan, la cantidad de calles / autopistas y medios de transporte tocan fondo gracias a conceptos probados como los retornos decrecientes (si 1 trabajador produce 100, 3 no hacen 300, algo se pierde en el camino). La conducta de muchos conductores no es mala por naturaleza, es un reflejo de esa triste administración en donde el tiempo de viaje cada vez es mas largo, consume más recursos (gasolina) y lo expone a competir contra más personas en su misma situación. Creer que un cartel de “conduzca con respeto” va a solucionar el problema es realmente inocente. Todos los problemas actuales dependen directamente de la economía, la falta de administración sostenible de recursos y nuestra falta de visión a largo plazo.
  5. Ambiente: todos los puntos anteriores generan destrucción y mala administración de los recursos que son (a diferencia del dinero) lo que realmente nos mantiene vivos. Si no aprendemos a administrar bien estos recursos, algo fundamental, cómo esperamos que las próximas generaciones tengan algo mejor.

Puntos a tener en claro

  • El sistema es inherentemente inflacionario, cuando un político dice que puede controlar la inflación simplemente miente, por ignorancia o por corrupción. Por eso mídase, no se meta en deudas innecesarias.
  • El problema de la inseguridad no se soluciona poniendo a todos los inadaptados en un lugar y dejando que las causas sigan desatendidas. Si usted cree en conceptos como “siempre va a haber pobres” o “la gente es violenta por naturaleza” o “es genético” infórmese. Usted esta usando conceptos de hace más de diez años que no son verdaderos y son potencialmente peligrosos.
  • Trate de producir cosas en su casa, reciclar más y sobre todo cambiar comportamientos de consumo.
  • Infórmese sobre temas básicos de delincuencia, necesidades humanas y economía, verá que nada de lo que se promete es real si no se educan los mismos candidatos y se hacen reformas a sistema legales y políticos que llevan décadas con reformas hacia una realidad que ya no es. Ahora entendemos mejor cómo funciona el ser humano, la tierra, la ciencia. Usemos ese conocimiento responsablemente.
  • No apoye candidatos donde las propuestas sobre ecología son lo menos importante. Si solo hablan de economía eso es lo que defenderán, no personas. Y si hablan de personas y no tratan los problemas de raíz (de manera responsable) tampoco sirven.
  • Cuatro (o seis años) es mucho tiempo para ofrecer soluciones a medias. Si su candidato de elección no ofrece soluciones concretas y solo ofrece promesas intangibles, no lo vote. Es tiempo de soluciones y en cuatro años el mal que se puede hacer es mucho ignorando los hechos.

Es momento de tomar decisiones más allá de los sistemas que nos condujeron a estos problemas. Einstein decía que no podemos solucionar un problema usando la misma mentalidad que se usó para crearlos. No podemos solucionar los problemas actuales con política y ecnomía. Funcionó hace cien años y mucho antes… entre comillas. Necesitamos nuevos sistemas, nuevas reformas. El problema es que estamos tarde para el futuro y estos cambios no se hicieron y ahora hay que hacer muchas cosas juntas. Pero hay que hacerlo.

Recursos, reducción antinatural de la población, conspiraciones y video juegos

Dicen los teóricos en conspiraciones que los gobiernos traman reducir y mantener la población ya que somos muchos y los recursos no alcanzan. Bueno, es una gran mentira y además es un caso de estupidez e ignorancia. Primero, los gobiernos solo saben de economía y económicamente es mejor que haya más personas. Mas mano de obra, mas pobres, más gente, mas ventas, mas economía. Segundo, si hay recursos para todos, pero están mal administrados. Tan mal administrados están que ni reduciendo la población a la mitad se solucionaría el problema ya que lo que hace falta es administrar bien los recursos y no eliminar a la gente que los consume.

Por cierto, vieron los juegos de rol o juegos como Minecraft donde uno tiene que conseguir recursos para hacer cosas y siempre faltan. Bueno, así hemos vivido la mayor cantidad de tiempo pero desde la revolución industrial hemos tenido cantidades de energía (gracias al petróleo) en abundancia y eso nos ha confundido en el afán de construir más sin tener en cuenta las necesidades. Al igual que en los juegos, caímos en el capricho de construir cosas que no necesitamos. Y para avanzar más rápido necesitamos más gente. Es por eso que durante y justo a partir de la revolución industrial los gobiernos alentaron que la población aumente, con beneficios, dando tierras y haciendo cosas que hoy ya no se pueden. En Costa Rica ocurrió lo mismo con el tema de las abras y otras maniobras para promover que la gente se expanda. Se necesita mucha gente para mantener un país y más para mantener imperios. No es casualidad que los imperios más grandes de la historia sean zonas, países o regiones altamente poblados. Pero eso es parte de la distorsión de la competencia y esa idea de que el ser humano es naturalmente competitivo. El ser humano es naturalmente creativo. Y siguiendo la pauta de que todo en exceso es dañino podríamos decir que la competitividad es el rango malo de la creatividad. Cuando hay escasez o se necesita justificar caprichos es cuando empiezan las carreras, el aburrimiento, la pobreza y todo tipo de problemas que desembocan inevitablemente en conflictos mortales.

Entonces para evitar todo esto tenemos que aprender, con ciencia, con historia y sobre todo preguntarnos más ¿qué necesitamos? en vez de ¿qué queremos? la eterna lucha de hacer lo que esta bien contra hacer lo que nos conviene.

La Democracia No Sirve

Mis entradas generalmente nacen a raíz de algún comentario o conversación que hacen que se me disparen las ideas y a pesar de ser así de espontáneas estas entradas me obligan a que cada cosa que pongo tengan como base algo de investigación. De hecho muchas veces borro cosas porque cuando las escribo sigo autocuestionándome y aplicando prueba y error… reviso fuentes. Eso me ayuda a mantener las cosas claras y con menos errores. Como todo quizás lo que diga ahora no sea lo que piense después pero eso es parte del proceso de aprender y errar, perfeccionarse. Lo que sigue a coninuación (debería mencionar de donde salen esos chispazos mas seguido) sale de una imagen publicada en Facebook por KC (omito el nombre completo por las dudas), pero adjunto la imagen:

Sin libertad de expresión no hay dmocracia

Es cierto, una parte importante de la democracia, del concepto es expresarse y siguiendo el método científico (aunque no creo que los griegos lo pensaran asi) es que las ideas sean debatidas y aprobadas si son buenas o descartadas si son malas. Es importante ver en esa acción de la democracia el mal concepto de la ley del mas fuerte. Las ideas no deberían ser descartadas por fuertes sino por ser no verdaderas. Yo siempre digo que malinterpretan a Darwin, es la ley del mas apto, no la del mas fuerte. ¿Qué quiero decir con esto y por que coño me fui de tema? No, no me fui de tema… a lo que voy y una de mis críticas contra la democracia es que si una idea es bien atacada, independientemente de su validez, puede ser descartada en el sistema democrático. Existen intereses y acá podemos ver escondido otro tema que es el mercadeo. Hoy día las ideas mejor mercadeadas ganan, independientemente de si son buenas o malas. La democracia es una de ellas.

Fallos, fallos everywhere

El cabildeo y el mercadeo tienen cientos de años. Quizás es una de las bases del poder, el “Hacer creer”. Si te hago creer una cosa y si encima intento eliminar todo foco de cuestionamiento obtengo un poder casi absoluto. Como argentino siempre me quejé de que si tuve la libertad de expresarme… pero después te crucifican por eso.

Pensémoslo mas práctico… nadie sabe qué defienden los políticos, por poner un ejemplo, muchas veces se vota por pequeñeces o por conveniencia. Es la idea que mejor se vende la que gana y muchas veces esta basada en medias verdades o directamente en mentiras. Si menciono por ejemplo las elecciones de ayer en México también podemos ver que mucha gente (población femenina) vota por una imagen. Es de terror.

Qué sabe el votante, por ejemplo, del calentamiento global. Aun el que vota por el candidato que promete reducir emisiones. El candidato no tiene la mas puta idea de como reducir emisiones en un mundo de consumo. Es contrario a lo que defiende… tomemos un ejemplo: en Costa Rica se estima que la flota vehicular crece un 10% cada año… cómo piensan nivelar una economía de consumo si solo en vehículos hay un aumento del 10% en emisiones? Ademas, siguiendo con Costa Rica… ¿cómo se espera medir esto si no hay mediciones de CO2 por falta de presupuesto?

Cuando yo veo por qué vota la gente por los gobernantes para mantener la democracia veo que cada persona, vota por sus intereses. Muchos lo hacen con verdadera convicción al fin y al cabo si hacen algo, trabajan en algo es porque creen en eso. Pero no se cuestionan los problemas y al final se vuelve a lo mismo.

El sistema democrático es viejo, data del siglo V antes de Cristo. El concepto prevalece, nunca es cuestionado. Ademas poner el poder en el individuo en una sociedad individualista es muy peligroso, sobre todo cuando las mayorías mandan porque quiere decir que siempre van a haber minorías relegadas.

La Mentira

Yo defiendo que para que los gobernantes se den cuenta del nivel de disconformidad una solución viable es votar en blanco. No estoy promoviendo gobiernos militares ni anarquía, simplemente votar en blanco. Que vean la disconformidad. Eso obligaría a que ellos se den cuenta de que las cosas tienen que cambiar. PERO… cómo son los comentarios sobre esto:

¿Es violentar un derecho que nos ha costado conseguir? Explíquenme cómo estoy violentando un derecho escrito en las reglas del país por expresar que ningún político me representa. Las generaciones anteriores lucharon por igualdad… o eso nos enseñan… yo no veo igualdad hoy día.

Si todos pensaran como vos se acabaría la democracia: entonces quiere decir que la democracia es tan débil y efímera que si un grupo de personas, incluso si no llegan pasar la mitad mas uno, no se manifiestan por x o y la democracia se acaba? ¿Qué tipo de lógica es esa?

Si queres mejorar las cosas es mejor convencer a la gente Justamente con esta entrada estoy haciendo eso y con mis preguntas… las cuales no tienen respuestas coherentes y siempre reciben pre conceptos como respuestas, disgusto o poca aceptación.

Un nuevo sistema

Volviendo al segundo punto… si, creo que hoy día si quisiera que la democracia se termine, no asi lo creia antes. ¿Por Qué?

Por el tema del cabildeo y el mercadeo, vivimos en una sociedad mercadeable. Si yo quiero y reconozco que es vital para mi existencia, la de mis allegados y la de todo el mundo en general que el planeta este bien y que mi salud, alimentación y educación estan intrínsecamente relacionadas con mi felicidad y la de otros es de extrema importancia que las personas a cargo de mantener esto esten capacitadas. Cosa que no ha sido satisfecha ya que en los últimos siglos el declive ha sido evidente.

¿Qué hacer?

A diferencia de otros artículos de opinión yo si tengo una solución basada en diferentes proyectos e información. Veamos, hay una dictadura que es inevitable … y antes de que me crucifiquen digo que es la naturaleza.

Sin aire nos morimos, sin alimento nos morimos, sin agua nos morimos, sin la atmósfera de nuestro planeta nos morimos,sin amor nos morimos. Si unos tienen y otros no (mayorías y minorías de vuelta) hay desigualdad, lo que lleva a enfrentamientos y guerras.

Las necesidades básicas tienen que ser satisfechas para todos. No existe cosa tal como la democracia si eso no se cumple. Ademas hay otra cuestión en el medio que es una falacia. No hay libertad.

Un sistema en donde realmente las cosas funcionen sería uno en donde no exista el dinero para empezar, y donde la democracia se reparta. El poder vendría no del individuo, limitado por la poca información que pueda absober (o le puedan vender) ya que es muy falibre. Vendría del conjunto de informaciones que reflejen el bien común. Esto se logra con un sistema mundial de recursos como el que propone el Proyecto Venus.

Ejemplos

Si no hay agua en una región se pueden considerar alternativas tecnológicas o directamente no poblar esa zona… depende de lo que hay, de la naturaleza y de nuestra tencnología… no depende de de una visión, no depende si cabildearon o si un decreto de hace veinte años dice que uno tiene la libertad de construir en el desierto o de si hacer una contrucción ahi es rentable para unos y problemático para otros. Un sistema de esas características SI es a la medida y no da pie a la corrupción. No digo que sea perfecto porque siempre hay errores, pero sería mucho mas efectivo que el actual.

El poder de cada uno resididría en las capacidades individuales de acuerdo a las disciplinas en las cuales tengamos amplio conocimiento (cosa que en conjunto con necesidades básicas completas y de acceso total harían que la gente se eduque mejor y se perfeccione sin intereses de por medio). Por ejemplo: qué tiene un diputado, sin conocimiento técnico que prometer sobre tal o cual puente, son los que tienen conocimientos técnicos los que deciden estas cosas. Y además tienen que tener amplios conocimientos ya que cualquier ingeniero puede decir que es viable poner una antena de alta tensión… pero una persona con sentido común, conocimientos de ingeniería social y otras cosas sabe, por ejemplo, que no debe ponerla cerca de donde habitan personas. Para un político, si eso da votos, genera ganancias a una empresa cercana, es un si, cuando debería ser un no.

Además, en un sistema en donde las cosas se mantengan libres de corrupción yo no tendría que preocuparme por luchar por mis intereses ya que en vez de perder el tiempo defendiéndome de intereses ajenos podría invertirlo en mejorar los intereses comunes.

De esa manera no habrían minorías, las necesidades básicas estarían satisfechas, no hay cabildeos, no hay mercadeo, no hay mentiras. Es un sistema abierto y participativo, cada quien poniendo lo mejor que sabe hacer cuando puede y cuando quiere. No hay democracia, hay un sistema que se alimenta de todos, no por igual sino de a uno a la vez con lo que cada uno pueda aportar.

Motivación y Dinero

¿Qué es lo que nos mueve a salir adelante? ¿es el dinero? ¿incentivos? ¿ser felices? ¿ayudar? ¿es la empatía? o simplemente es una cuestión de conveniencia. Partamos de la base de que no lo sabemos todo. Desde un punto de vista puede ser la empatía, desde otro la conveniencia.

De lo que si estoy seguro es que son los falsos conceptos de motivación que predominan la cultura actual.

Cuando hablo con diferentes personas sobre cómo podrían mejorar las cosas si el sistema monetario desapareciera mucha gente dice: “Sin plata, sin un incentivo, la gente no haría nada”. yo creía en eso antes… ahora no. Y cuando les pregunto por qué creen en eso las respuestas son simplistas “Porque asi es”, “Porque siempre fue asi” o “Es algo biológico” también aparece.
También hay respuestas mas complicadas pero que están basadas en esos y otros conceptos… en realidad todos damos una respuesta asi porque en verdad no lo sabemos. No sabemos qué es vivir en otro sistema que no sea el monetario… nuestros padres, abuelos, tátara abuelos y mas allá vivieron en un sistema monetario… no tienen la mas puta idea de qué sería vivir sin un incentivo monetario y eso por eso que nosotros repetimos lo mismo.

Las cosas cambian. Si quieren un buen ejemplo: si de niño tus necesidades básicas de afecto, comida y salud estaban satisfechas es muy probable que te hayas embarcado con amistades a hacer proyectos. Pensemos en eso, no había dinero de por medio, el objetivo era divertirse principalmente. El investigar, probar, interactuar es algo natural que muchas veces se pierde en la edad adulta porque creamos prejuicios, preconceptos, nos encerramos en rutinas y nos alejamos de cosas que nos distraigan de todas esas malas cosas.

No es el dinero el que mueve al mundo, es la creencia de que con el dinero podemos alcanzar esa aventura, descubrimiento o cosas que nos pueden ayudar a ser mas felices o vivir mejor. Es la base de nuestra especie experimentar y crear, es lo que nos ha mantenido vivos a través de generaciones.

De hecho si empezamos a ver las cosas asi pronto nos damos cuenta de algo. De la misma manera que un programador ve que ciertas partes del código que antes servían ya no lo hacen de manera eficiente y retrasan el programa en general nos damos cuenta de que el dinero es una pérdida de tiempo, es un sistema que retrasa a otros sistemas.

Si un niño pobre quiere estudiar música y sus padres le dicen que no pueden porque no tienen dinero se le está amputando una gran posibilidad. De la misma manera si un niño rico quiere estudiar música y no puede porque sus padres quieren que no descuide el estudio para ser médico también se le esta quitando una gran oportunidad. Alcance o no una maestría (no hablo de títulos) en un instrumento se le esta quitando la oportunidad no solo de aprender algo que eligió sino también de equivocarse, probar y conocer otro ámbito y personas. Como en esas películas en donde una línea de tiempo favorable es truncada por una mala decisión; pronto una persona que no tiene acceso a lo que quiere siente que el mundo es encajonado, no hay elecciones y lo mejor que puede hacer es tomar lo que tiene y conseguir lo que puede porque hay reglas y la libertad no existe.

No todos los casos son iguales pero es muy común pensar que el dinero o unas vacaciones, o un aumento (incentivos) son lo mejor a lo que podemos llegar si nos esforzamos.

Vuelvo al ejemplo de los niños. Quieren hacer de todo, pero no tienen los recursos. Mi hijo hace poco quería participar en un proyecto de la escuela, sus ideas eran muy buenas, pero lamentablemente no había presupuesto para realizarlas. Qué hubiera pasado si fuera lo contrario, si el límite del dinero no hubiera existido. Al fin y al cabo todo se puede conseguir fácil para hacer un helicóptero a control remoto… ¿Difícil? Si, porque inclusive obtener ayuda es una limitante con el dinero. Si los profesionales no tuvieran que cumplir un horario y estar atados a las reglas del sistema socio económico actual hasta podrían ser consultados abiertamente por escolares para resolver las partes tecnológicamente mas complejas del proyecto como el de hacer funcionar el helicóptero con un control remoto. Un amante de la electrónica con un equipo de niños y algo de supervisión podrían construir un modelo funcional en menos de una semana teniendo los recursos. Piensen un poco… estamos hablando de niños de 10 años ganando experiencia y conocimientos básicos de aviación, electrónica, trabajo en equipo, interactuarían con personas mayores, desarroyan respeto y conocimientos en menos de una semana teniendo todo un año para hacer otros proyectos. Tendríamos niños multidisciplinarios antes de los quince años… no serían necesarias las universidades, escuelas ni colegios tal cual los conocemos hoy por el simple hecho de dejar fluir un deseo de construir algo interesante, de buscar esa aventura, de crecer harían el trabajo. Sin tareas, sin obligaciones.

Si leen de vuelta la última parte estamos hablando de hacer volar la educación y el crecimiento por el techo con solo 6 o 7 personas en donde todas crecerían intelectualmente (incluidos los ingenieros / profesionales) en una semana. Todo si quitáramos el problema del dinero. Si algo así es posible, por qué no hacerlo con 10, 30… grabar videos, compartir en Internet. Se ahorrarían recursos, se puede (en parte) distribuir la experiencia a millones.

Aún en el peor de los casos si no pudieran cumplir el objetivo. Digamos que quieran construir un OVNI… no podrían, no está el conocimiento, pero ganarían el conocimiento de equivocarse: de ver qué es lo que falta, algo que es de inmensa importancia si se quiere lograr algo nuevo, saber qué es lo que falla y lo que falta. Aun así aprenderían muchísimo porque estarían tocando temas experimentales.

El incentivo real es vivir, con todo lo que trae alrededor: descubrir, conocer, aprender, equivocarse (muy importante), querer y hacer. El beneficio sería miles de veces mayor a los incentivos que tenemos ahora. Es solo una cuestión de mejorar el sistema socio económico y darnos cuenta de lo que podemos lograr.

Un cuento de terror: el dinero

Les voy a contar un cuento… de terror… hace cientos de años, cuando el mundo era en verdad jóven y no existían los super mercados la gente tenía que pescar, cultivar y cocinar si o si para vivir. No existían los restaurantes, ni los shoppings. Pero había una ventaja, el mundo era grande, si nacías en un lugar de escasos recursos te movías a otro y eso pasó hasta que la gente aprendió con la agricultura que rotando la tierra y mezclando otras cosas con el suelo se podían quedar en el mismo lugar, cerca de los ríos y evitarse la viajadera.

Resulta que cuanta mas gente había y por ser una raza que sobrevivió a otras por la cooperación empezaron a formarse los primeros grupos grandes de familias y asi empezaron los pueblos y mas tarde las ciudades. Muy pocas fuentes y libros explican esto que voy a decir, pero en esos momentos había cierta paz. La vida era, claro, mucho mas simple, si no pescabas no comías, si no cosechabas no comías y si no hacías eso hacías algo que ayude, criabas cabayos o simplemente jugabas, conocías gente, te juntabas, tenías hijos y en medio de todo eso tenías mucho tiempo para pensar y tener ideas. Co prueba y error empezaron las herramientas, otros usos del fuego y la industria de hacer comida comenzó. De la mano de la tecnología, las habilidades son las cosas que primero se desarrollan, el resto son productos. Pero, y esta es una de las moralejas de este cuento, para tener ideas hay que tener tiempo, y la panza llena.

En medio de todo esto empezó a haber abundancia… con tecnología se cosecha de sobra, a pesar de los desastres, la gente se acomoda. Y la gente crece. Pronto vieron que para vivir mejor necesitaban otras cosas. Para cumplir sueños hay que tener recursos. Y pronto fue evidente que la cooperación podía dar otro paso: si vos no lo hacías tus vecinos si, o al reves o quizás los viajeros o el pueblo vecino… alguien tiene algo que no se me ocurrió. Y asi empezó el comercio. Al principio hubo intercambio y trueque. Pero después era dificil cambiar cosas distintas, las cantidades eran difíciles de comparar. Cuántas manzanas valen unas herramientas? y… una canasta… y… pero por otro lado si no comés las manzanas no podes hacer las herramientas… el huevo o la gallina?

Pronto otro invento solucionó este problema: el dinero. Piedras, metales, madera… se proaron muchas cosas hasta que el oro fue lo mas conveniente: es fácil de manejar. Entonces se hicieron diferentes tipos de conversiones… pero claro, tenía que haber consenso sino quién dice cuánto vale el oro.

Con el crecimiento de población y el continuo crecimiento tecnológico y de superviviencia el oro no era suficiente, en cantidades es pesado y ocupa mucho lugar. Entonces se inventó el dinero como lo conocemos, de papel, un título de propiedad que dice que ese papel vale por oro. En esta parte del cuento empieza la trampa ya que los primeros bancos, las primeras organizaciones en controlar y almacenar oro se dieron cuenta de que el billete fue tan bien aceptado que la gente pocas veces controlaba si en verdad había una cantidad igual en oro. Esto trajo varios problemas y peleas hasta que se estandarizó… pero había un problema mas grande. La tecnología y el crecimiento siguen… y el oro no alcanza… los billetes tampoco… hay que tener mas dinero. Pero evidentemente el sistema ya no funciona. Aca ocurrieron dos cosas que los libros de historia no dicen:

1- El sistema falló pero el dinero se hizo tan comun que paso a formar parte de la vida como una herramienta mas. Cambiar de sistema económico no estaba en los planes de nadie por falta de información o por la dificultad del cambio.

2- La corrupción ya tenia patas… el dinero es un sistema corrupto, por ser fallido hay que entender que fue una buena solución en un momento pero no lo fue después, es un callejón sin salida pero al igual que algo que comienza bien y después se corrompe fue complicado hacer el cambio.

Y se siguió con ese sistema.

Ahora bien, la gente que controla el dinero tiene una gran ventaja ya que pueden y tienen la autoridad de generar mas dinero del real (el oro). Con leyes y trampas es fácil cambiar el procentaje máximo de plata que se crea extra. Pero con mas trampas ese límite se puede esquivar.

Qué es lo que pasa… cuando entra mas plata a un sistema cerrado la plata en circulación pierde valor. Cuanta más plata hay menos vale porque los bienes crecen pero el dinero mas entonces se divide en mas billetes por asi decirlo… esto se llama inflación.

A principios del siglo XX la historia se volvió de terror total ya que los gobiernos perdieron el control, por ignorancia y descuido de la gente, sobre la creación del dinero. Conceptos basados en el comercio, una práctica que se volvió mas venerada que la creación de tecnología, hizo que el sistema menetario se fuera de control al punto en que la creación de dinero no tenga respaldo físico. Si, no es un disparate… hoy día no hay respaldo, el dinero no vale absolutamente nada… no hay oro que lo respalde… de hecho se estima que solo un 3% del dinero actual tiene una base sólida. Entonces la realidad es que los billetes que tenes guardados tienen el mismo valor que un billete de Monopoly… solo valen lo que dicen valer segun las reglas de un juego.

Pero… el juego es mas siniestro ya que cuando un gobierno necesita mas dinero lo pide a las personas que controlan la creación del dinero, que como mencionamos son grupos de gente que durante generaciones o por adicioón han controlado el mercado. Familias y grupos empresariales qeu se aprovechan y crecen viviendo en un sistema corrupto. Cuando necesitan mas dinero los gobiernos piden a estos grupos (Bancos privados con intereses privados) crear mas dinero… el banco lo crea como DEUDA. Es decir, el gobierno (y las personas, obviamente) DEBEN esa plata a los bandos. Si, me leyeron bien: se debe plata que no existe mas que en el papel. Es decir, inventan dinero. Todo para seguir un juego de poder y una economía que no funciona.

Pero… hay mas

Cuando uno DEBE dinero lo tiene que devolver con intereses, es decir, mas de lo prestado… si te doy diez me debez once porque asi yo gano algo. Pero si el dinero es limitado de dónde sale la plata? obviamente de imprimir mas billetes… mas dinero sin valor, falso. Es decir, el sistema auto genera deduda, de hecho todo el dinero es deuda si se lo ponen a pensar ya que el mismo hecho de crear dinero es deberle ese mismo dinero a los bancos.

Ahora se preguntaran… no es malo deber algo que no existe, que es un invento? claro… y mas si tenemos en cuenta que desde el principio del cuento las cosas eran naturales… uno nace en este mundo y si se comparte hay para todos… por qué algunos deben tener mas por tener dinero, que es algo falso, y otros poco y sufrir. Aca entran connotaciones religiosas también, pero vamos a dejar eso para otro cuento. Lo que les dejo de reflexión sobre toda esta mentira del dinero es que todo lo que esta bien producido y presentado… hasta un pedazo de mierda… se ve bien con dinero. Pensar que hay “expertos” y “ciencias” económicas sobre algo que no debería existir.

Esta es la historia del dinero hasta el momento.

La ilegalidad de lo legal, falacias y otros asuntos

Cuando uno entiende conceptos tan básicos es dificil seguir creyendo en la  ley y otras yerbas… al fin y al cabo son sistemas falibles, como las personas que los crearon. Pero se crea todo un clima de intocabilidad, de solemnidad: nadie puede desconocer la ley… es lo que nos divide entre los animales, sin ley todo sería un caos, hay que respertar la ley! que nos previene de hacernos preguntas por ser peligrosas. En realidad solo son peligrosas para el mismo sistema, lo que comprueba la debilidad del asunto.

La religión hace lo suyo, dando todo por sentado y como regalo de dios al hombre, su creación a semejanza. En un documental una vez un investigador dijo algo muy acertado “La naturaleza no puede ser un bien”. Partamos que el mundo es lo que es por millones de años, nosotros mas bien somos un producto del mundo asi como otras especies, que tengamos capacidad de razonamiento nos pone (segun nosotros) en una posición privilegiada… en parte es cierto, podemos pensar sobre todo esto. Carl Sagan decía qu esomos el medio para que el Universo se conozca a sí mismo. de vuelta, la religión y el materialismo nos hacen creer que por ser “especiales” estamos despegados de la naturaleza. Grave error.

Entonces el concepto de propiedad es muy débil. Al ser todos naturaleza la poseción de tierra, árboles… propiedad, desaparece. En un momento quizás fue útil utilizar el sistema actual para repartir mejor, en una época donde había mas por conocer y la extracción de recursos era totalmente manual y extremadamente necesaria. Lo sigue siendo, pero las cosas han cambiado, es hora de evolucionar. Ese mismo sistema hoy día es caótico, genera pobreza (algo que revisando estos conceptos “al natural” es inconcebible). Vivimos en un mundo de abundancia y nos hemos paseado en todo. Todo es de todos, nada mas necesitamos un nuevo sistema de mantenimiento, proporcional, donde las oportunidades de tener lo básico sean garantizadas de verdad, no una competencia de quién lo consigue. Hemos visto que en la cooperación se sobresale. La competencia es parte del pasado. Lo que descubrió Darwin son los mecanismos de cómo funcionaba el pasado, los dinosaurios, el homo sapiens… lo nuestro es lo siguiente. Con garrotes en la cabeza no vamos a apilar suficientes cadáveres para llegar al espacio. No es normal, no es productivo, no es sano y mas bien es inhumano. Un sistema basado en recursos es lo ideal.